Решение по делу № 5-98/2012 от 17.09.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года г. Челябинск

Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда Вербовой Григорий Григорьевич, при секретаре Садыковой Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протоколу 74 АН №195760 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшины С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

водитель С., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, на <адрес>-70 <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл и не направил ходатайство об отложении дела, а напротив - без его участия и вину признает.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие С., так как он был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием.

Вместе с этим виновность С. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН №195760 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель С. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минут составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 74 ВО № 180226 - у водителя С. инспектором ДПС обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и др. Ему в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался;

- рапортом сотрудника полиции Ж., что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ им был задержан водитель С., который находился за управлением автомобиля с признаками алкогольного опьянения.

Согласно справки отдела административной практики ГИБДД <адрес> следует, что водительское удостоверение на имя С. – не выдавалось.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности того, что именно С. являлся водителем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес>-70 <адрес> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судья считает полностью доказанным совершение С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания С. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а так же то, что он является военнослужащим и к нему, в силу ст. 3.9 ч.2 КоАП, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской <адрес>, БИК 047501001, ИНН 7453040734; КПП 745301001; Счет № 40101810400000010801, УФК по Челябинской <адрес> (ГУ МВД России по Челябинской <адрес>), КБК 188 116 300 200 16000 140. Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за правонарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЧЕЛЯБИНСКОГО

ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА

Г.Г. ВЕРБОВОЙ