Решение от 19.01.2022 по делу № 33-454/2022 (33-14563/2021;) от 13.12.2021

Судья Дрогалева С.В. Дело № 33-14563/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2021 по иску Замановой Айнур Паша кызы к ООО «Горэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО «Горэнергосбыт» к Замановой Айнур Паша кызы о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией, пени

по апелляционной жалобе представителя Замановой Айнур Паша кызы – Хорошилова Олега Константиновича на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

«в удовлетворении иска Замановой Айнур Паша кызы к ООО «Горэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Встречный иск ООО «Горэнергосбыт» к Замановой Айнур Паша кызы о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией № 7506 от 13 декабря 2017 года за февраль 2020 года в размере 393 961 рубль 88 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19 марта 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 30 000 рублей, пени начиная с 13 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 393 961 рубль 88 копеек, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 092 рубля, в удовлетворении остальной части иска – отказать».

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., выслушав объяснения представителя Замановой А.П.к. – Хорошилова О.К., поддержавшего доводы жалобы, представителя АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» - Турченкова А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Заманова А.П.к. обратилась с иском к ООО «Горэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор «О снабжении электрической энергией». Истец своевременно и надлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному договору.

5 февраля 2020 года сотрудниками АО «ВМЭС» проведена проверка приборов учета в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по итогам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Установлено вмешательство в работу прибора учета путем подключения прибора учета питающего провода СИП 2*16 мм на крыше павильона. В дальнейшем произведен расчет по длительной допустимой токовой нагрузке провода равной 100 Ампер. На основании составленного акта, ООО «Горэнергосбыт» выставлен счет на оплату электроэнергии в размере 1 182 965 рублей 38 копеек. Вместе с тем, истец не осуществляла действий по нарушению учета электроэнергии, считает расчет сетей организации не соответствующим требованиям.

Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 670 000 рублей и произведении перерасчета за потребленную электроэнергию, в ответ на которую ответчик сообщил об отказе в удовлетворении претензии.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 670 000 рублей, возложить на ответчика судебные расходы по делу.

ООО «Горэнергосбыт» обратилось в суд со встречным иском к Замановой А.П.к., указав, что между сторонами заключен договор о снабжении электрической энергией. По данному договору образовалась задолженность за февраль 2020 год в размере 393 961 рубль 88 копеек.

Сетевой организацией АО «ВМЭС» 5 февраля 2020 года составлен акт о неучтенном пользовании электрической энергией в отношении потребителя Замановой А.П.к. Выявлено подключение до ПУ питающего провода СИП2*16 мм на крыше павильона, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно расчету к акту объем безучтенного потребления определен в количестве 110 880 кВт.ч.

Ответчик оплату в установленные договором сроки не производил, в связи с чем, ООО «Горэнергосбыт» произведен расчет пени за период с 19 марта 2020 года по 12 апреля 2021 года, что составляет 110 624 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, ООО «Горэнергосбыт» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за февраль 2020 года в размере 393961 рубль 88 копеек, пени за период с 19 марта 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 110624 рубля 69 копеек, пени начиная с 13 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 393961 рубль 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13092 рубля.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Замановой А.П.к. – Хорошилов О.К. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, исковые требования Замановой А.П.к. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В своей жалобе указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств Замановой А.П.к., а именно о вызове лиц, проводивших проверку, свидетелей, о представлении подлинников фото и видео, о назначении экспертизы по делу и т.д.

Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права без оценки всех необходимых доказательств, в связи с чем, решение подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами гл. 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательного полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 3 Основных Положений Постановления Правительства № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Граждане, а также юридические лица, являющиеся потребителями электрической энергии, обязаны осуществлять пользование электроэнергией на законных основаниях. Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

В соответствии с абз. 5 п. 6 Правил № 354 при применении п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определенный расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии

При этом бремя доказывания отсутствия вины в бездоговорном потреблении энергии, отсутствие либо меньший объем такого потребления закон возлагает на потребителя. Потребитель должен представить поставщику, а в случае передачи спора в суд - в суд такие доказательства, которые бы опровергали факт потребления энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 декабря 2017 года между ООО «Горэнергосбыт» с одной стороны и Замановой А.П.к. с другой стороны, заключен договор о снабжении электрической энергией № 7506, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Приложению № 4 к договору, точка поставки электрической энергии – на контактах в точке присоединения питающей линии заявителя на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-603 гр.11 ПС «Курганная» ф. 20 РП-680 яч.9, точка учета – здание остановочного комплекса <адрес>.

Уведомлением АО «ВМЭС» от 21 января 2020 года Заманова А.П.к. уведомлена о проведении плановой проверки приборов учета электроэнергии на предприятии, назначенной на 5 февраля 2020 года с 09 до 17 часов по адресу: <адрес>.

Согласно акту АО «ВМЭС» №000134/19 от 5 февраля 2020 года, при осмотре выявлено подключение до ПУ питающего провода СИП2*16 мм на крыше павильона.

На основании акта ООО «Горэнергосбыт» произведен расчет объемов неучтенного потребления на сумму 1182965 рублей 38 копеек и был выставлен счет № 000004108 от 21 февраля 2020 года на указанную сумму.

Замановой А.П.к. произведено частичное погашение задолженности на сумму 670000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Не согласившись с расчётом, произведенным сетевой организацией, Заманова А.П.к. направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 670000 рублей и проведении перерасчета, которая была оставлена без удовлетворения в связи с установлением факта неучтенного потребления электрической энергии.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 670000 рублей, Заманова А.П.к. внесла в счет погашения задолженности за безучетное потребление электрической энергией, которое обусловлено обязательством последней по оплате электроэнергии, предусмотренной условиями договора «О снабжении электрической энергией», в связи с чем, и не может являться неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Разрешая первоначальные требования, установив, что Заманова А.П.к. осуществляла безучетное потребление электрической энергии, не осуществляла плату за его использование, суд первой инстанции, верно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании с ООО «Горэнергосбыт» неосновательного обогащения.

Удовлетворяя встречные исковые требования ООО «Горэнергосбыт» к Замановой А.П.к., о взыскании задолженности в размере 393961 рубль 88 копеек, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, суд первой инстанции верно исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Замановой А.П.к. обязанности по оплате потребленной электроэнергии, при этом судом был проверен расчет, который является правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств Замановой А.П.к. о вызове свидетелей, представлении подлинников фото и видеофиксации, о назначении экспертизы по делу по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объем безучетного потребления энергии должен был исчисляться из допустимой длительной токовой нагрузки питающего провода СИП 2х16 в размере 60А, поскольку данная величина отражена в таблице 1.3.5. Правил устройства электроустановок (ПУЭ, были предметом рассмотрения настоящего спора и нашли отражение в оспариваемом решении суда. Так суд первой инстанции верно указал, что из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, следует, что расчет объеме безучетного потребления электрической энергии производится по мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре энергоснабжения, либо документах о технологическом присоединении, или по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода потребителя.

В связи с установлением факта подключения провода СИП 2*16 мм до прибора учета, расчет объема потребленной абонентом электроэнергии производится с применением коэффициента допустимой токовой нагрузки проводника, позволяющего определить количество потребленного абонентом коммунального ресурса исходя из пропускной способности кабеля, то есть СИП2*16 мм.

Расчет, прилагаемый к акту о безучетном потреблении произведен на основании п. 195, п. 1 Приложения № 3 Основных положений Постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, в расчете указана формула по которой рассчитан объем, который составил 110 880 кВт/ч. В формуле расчета, значение допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля указано 100 А, что полностью согласуется с техническими характеристиками провода, а также ГОСТ 31946-2012, в котором содержатся сведения о мощности кабеля и сечения, к которому было установлено присоединение, для провода СИП с сечением 16 мм значение величины допустимой токовой нагрузки составляет 100 А.

Применение Замановой А.П.к. величины допустимой токовой нагрузки равной 60 А по таблице 1.3.5 Правил устройства электроустановок при расчете безучетного потребления, не является состоятельным. Более того, Правила устройства электроустановок не содержат в себе прямого указания применения показателя равного 60А при расчете по кабелю СИП2*16 мм.

В перечне кабелей, к которым могут быть применены показатели Правил устройства электроустановок, кабель СИП не значится.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: