Решение по делу № 5-1775/2016 от 11.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2016 года                Центральный районный суд                                        (адрес), 681027, (адрес),1

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Жукова Н.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ф., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего водителем ООО «(иные данные)»,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 05 час 30 минут Ф., находясь в общественном месте, а именно, около (адрес) в г.Комсомольска-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в нецензурной брани, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ф. вину не признал и пояснил, что он зашел в магазин с целью приобретения спиртного, однако, продавец магазина в грубой форме ему отказала продать товар и вызвала охрану. Нецензурной бранью он не выражался, его спровоцировали охранники.

    Несмотря на непризнание вины Ф., которое расценивается судьей как избранный им способ избежания административной ответственности, его вина в полном объёме подтверждается исследованными материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) в отношении Ф.;

протоколом об административном задержании Ф. (№) от (дата);

рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения Ф. вменяемого административного правонарушения;

объяснениями очевидцев произошедшего правонарушения от (дата) года.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 06 часа 00 минут (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Н.О. Жукова