Решение по делу № 5-274/2014 от 07.07.2014

Дело №5-274/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 07 июля 2014 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Денисова С. В., ………………………………………………………………………………..

установил:

…...2014 г. в … час. ….мин. на первом этаже в тамбуре здания О. по г.Выкса по адресу: г.Выкса, ….., находясь в общественном месте Денисов С.В. учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, разбил стекло в туалете, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Денисову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Денисов пояснил, что с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами совершения правонарушения он согласен частично, был доставлен в О., несколько раз ругнулся из-за того, что применили к нему физическую силу и отобрали деньги, разбил стекло в туалете по тем же причинам.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …… от …...2014 г., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также содержится собственноручная запись Денисова С.В. о согласии с допущенным нарушением, удостоверенная его подписью. Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждены рапортами сотрудников ОМВД России по г.Выкса К.., М.., У., в которых указано, что Денисов и К. были доставлены в состоянии ……опьянения нарядом ОВО в здание ОМВД по г.Выкса (……) по материалу проверки, находясь в холле ….-го этажа здания они вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировали, Денисов перепрыгнув через турникет забежал в помещение женского туалета, закрылся изнутри, разбил стекло, угрожал, что «вскроется», после того как дверь в туалет открыли, было обнаружено, что Денисов нанес себе осколками стекла резаные раны на руке.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения Денисовым указанного в протоколе правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается, что Денисов имеет ……………………., что является отягчающим его ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Денисову С.В. наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Денисова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание исчислять с …. час. … мин. …...2014 г. – с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - Д.Н. Корокозов