Решение по делу № 2-2667/2018 от 15.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 к акционерному обществу «КРАП» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9 обратились в суд с иском к АО «КРАП» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что все истцы до настоящего времени работают в АО «КРАП». На должность генерального директора АО «КРАП» был назначен ФИО12 В связи со сменой руководства с марта 2017 года в организации начался простой, который продолжается до настоящего время.

В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

С марта 2017 года истцы не получают заработной платы. При этом, организация не ликвидирована, должности истцов не сокращены.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом, календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е число соответствующего месяца включительно.

С учетом изложенного, истцами произведен расчет задолженности работодателя по выплате заработной платы. Так, задолженность АО «КРАП» по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: у истца ФИО6 – 1 474 128 рублей 44 копейки; у истца ФИО11 – 977 948 рублей 44 копейки; у истца ФИО1 460 804 рубля 49 копеек; у истца ФИО2 – 1 193 623 рубля 04 копейки; у истца ФИО8 – 828 454 рубля 46 копеек; у истца ФИО3 – 917 130 рублей 22 копейки; у истца ФИО9 – 1 173 075 рублей 81 копейка; у истца ФИО4 – 1 381 847 рублей 39 копеек; у истца ФИО5 – 1 074 377 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, неоднократно уточнив заявленные исковые требования (л.д.93-96, 135-141), истцы просят взыскать задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в вышеуказанном размере.

Истцы ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истцов ФИО13 оглы, действующий на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,32, 97-102), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик АО «КРАП», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 147-149), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, письменную позицию по делу не представило.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Статьей 136 ТК РФ установлены порядок, место и сроки выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 72.2. ТК РФ под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Исходя из понятия простоя, к числу причин, не зависящих от работодателя и работника, относятся обстоятельства непредвиденного характера (аварии, стихийные бедствия и т.п.). а также иные неустранимые обстоятельства.Не могут быть признаны обстоятельствами, не зависящими от работодателя и работника, неисполнение договорных обязанностей контрагентом работодателя по хозяйственному договору, отсутствие сырья, сложное финансовое положение работодателя, поскольку это относится к категории предпринимательского риска, за который отвечает работодатель. Такие обстоятельства следует рассматривать как вину работодателя.

    Судом установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с АО «КРАП», что подтверждается трудовыми договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-23).

Согласно актам №№ – 35, составленным истцами, на протяжении более одного месяца они ожидали допуска к рабочим местам, однако работодателем этого осуществлено не было (л.д.44-77).

По запросу суда органом ИФНС России по <адрес> представлены справки 2 НДФЛ на каждого истца (л.д.104-126). На основании указанных справок истцами произведен расчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который составляет: у истца ФИО6 – 1 474 128 рублей 44 копейки; у истца ФИО11 – 977 948 рублей 44 копейки; у истца ФИО1 460 804 рубля 49 копеек; у истца ФИО2 – 1 193 623 рубля 04 копейки; у истца ФИО8 – 828 454 рубля 46 копеек; у истца ФИО3 – 917 130 рублей 22 копейки; у истца ФИО9 – 1 173 075 рублей 81 копейка; у истца ФИО4 – 1 381 847 рублей 39 копеек; у истца ФИО5 – 1 074 377 рублей 50 копеек. Суд считает данный расчет верным, не находит оснований для его корректировки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанным факт осуществления трудовой деятельности истцами в АО «КРАП», а также то обстоятельство, что до настоящего времени у работодателя перед работниками имеется задолженность по выплате заработной платы за период простоя.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что взысканию с АО «КРАП» в пользу истцов подлежит задолженность по выплате заработной платы в сумме: у истца ФИО6 – 1 474 128 рублей 44 копейки; у истца ФИО11 – 977 948 рублей 44 копейки; у истца ФИО1 460 804 рубля 49 копеек; у истца ФИО2 – 1 193 623 рубля 04 копейки; у истца ФИО8 – 828 454 рубля 46 копеек; у истца ФИО3 – 917 130 рублей 22 копейки; у истца ФИО9 – 1 173 075 рублей 81 копейка; у истца ФИО4 – 1 381 847 рублей 39 копеек; у истца ФИО5 – 1 074 377 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «КРАП» в пользу ФИО6 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 474 128 (одного миллиона четырехсот семидесяти четырех тысяч ста двадцати восьми) рублей 44 (сорока четырех) копеек.

Взыскать с Акционерного общества «КРАП» в пользу ФИО7 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977 948 (девятисот семидесяти семи тысяч девятисот сорока восьми) рублей 44 (сорока четырех) копеек.

Взыскать с Акционерного общества «КРАП» в пользу ФИО8 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 454 (восьмисот двадцати восьми тысяч четырехсот пятидесяти четырех) рублей 46 (сорока шести) копеек.

Взыскать с Акционерного общества «КРАП» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 804 (четырехсот шестидесяти тысяч восьмисот четырех) рублей 49 (сорока девяти) копеек.

Взыскать с Акционерного общества «КРАП» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 193 623 (одного миллиона ста девяноста трех тысяч шестисот двадцати трех) рублей 04 (четырех) копеек.

Взыскать с Акционерного общества «КРАП» в пользу ФИО3 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 917 130 (девятисот семнадцати тысяч ста тридцати) рублей 22 (двадцати двух) копеек.

Взыскать с Акционерного общества «КРАП» в пользу ФИО4 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 381 847 (одного миллиона трехсот восьмидесяти одной тысячи восьмисот сорока семи) рублей 39 (тридцати девяти) копеек.

Взыскать с Акционерного общества «КРАП» в пользу ФИО5 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 074 377 (одного миллиона семидесяти четырех тысяч трехсот семидесяти семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

Взыскать с Акционерного общества «КРАП» в пользу ФИО9 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 173 075 (одного миллиона ста семидесяти трех тысяч семидесяти пяти) рублей 81 (восьмидесяти одной) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         подпись Васильева Ю.О.