Решение от 18.05.2016 по делу № 1-40/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-40\2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      с.Лазо                                                                                     «18» мая 2016 г.

       Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Дубовец О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Янушевич И.Н.,

подсудимого Захарченко Л.В.,

защитника Ли В.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

         Захарченко <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут Захарченко Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путём свободного доступа проник в салон незапертой автомашины марки «TOYOTA LITE ACE» <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «Преображенская база тралового флота» (далее ОАО «ПБТФ»), находившейся на территории структурного подразделения ОАО «ПБТФ» «Туристический комплекс «Заповедное», расположенном на побережье бухты «Судзуха» в 8 км от <адрес>, завладел ею, посадил в указанный автомобиль заблуждавшегося в законности совершённых им действий ФИО5, затем уехал на ней с места указанной стоянки и осуществлял движение по реке <адрес>, после чего оставил автомобиль в 8 км + 400 м от <адрес>, где он в тот же день был обнаружен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 05 часов 30 минут Захарченко Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным, принадлежащим ОАО «ПБТФ» автомобилем марки «TOYOTA LITE ACE» <данные изъяты>, двигаясь по участку дороги, расположенному в 8 км + 400 м от <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение следующих требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для прверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п.2.1.2, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.10.1, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; при движении в вышеуказанное время в 8 км + 400 м от <адрес>, создавая опасность для движения, при совершении маневра поворота, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учёта дорожных условий (темное время суток), в результате чего не справился с управлением, совершил съезд в кювет, расположенный справа относительно своего направления движения, где совершил наезд на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью; смерть ФИО5 наступила от нарушений таких жизненно важных органов, как легкие, головной мозг, печень, селезенка и грубых двусторонних переломов рёбер, тела, грудины, с последующими излияниями крови в грудную и брюшную области. Между нарушением вышеуказанных Правил дорожного движения водителем Захарченко Л.В. и причинением пассажиру ФИО5 вышеуказанных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью, повлекших его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

         В судебном заседании подсудимый Захарченко Л.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в содеянном признал полностью, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

            Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила, а защитник ходатайство поддержал, представители потерпевших согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

        Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении Захарченко Л.В. без проведения судебного разбирательства.

            Содеянное подсудимым Захарченко Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

        Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные.

        Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что подсудимый Захарченко Л.В. не судим (т.2 л.д.180), согласно характеристики начальника ПП № МОМВД РФ «Партизанский» проживал без регистрации в <адрес>, в последнее время в районе бухты Судзухэ, где зарабатывал на жизнь случайными заработками, замечен в злоупотреблении спиртными напитками низкого качества, по характеру малообщителен, внешне не опрятен (т.2 л.д.185), по месту работы в ОАО «ПБТФ», где трудился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется как безответственный работник, халатно относящийся к своим должностным обязанностям, имел нарушения трудовой дисциплины в виде отсутствия на рабочем месте и нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, слабовольный, поддающийся чужому отрицательному влиянию (т.2 л.д.187), на учёте в КГБУЗ «Лазовская центральная районная больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.189), регистрации в <адрес> не имеет (т.3 л.д.193).

       Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям применения наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Поскольку в результате нарушения подсудимым правил дорожного движения наступила смерть потерпевшего ФИО5, несмотря на отсутствие у подсудимого специального права на управление транспортными средствами, суд полагает обязательным назначение Захарченко Л.В. дополнительного наказания в в░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.309 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░.4 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

       ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

       ░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░