Решение по делу № 1-2/2018 (1-60/2017;) от 12.10.2017

дело № 1- 2/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 18 января 2018 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственных обвинителей Смирнова И.В., Третьяк К.А.,

потерпевших ПВП., МКА.,

подсудимого Чарыгина А.В.,

защитника – адвоката Костяева Е.В., представившего ордер и удостоверение, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Чарыгина Алексея Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

задержанного 15 июля 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 17 июля 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чарыгин А.В. 17 января 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, ранее знакомому ему ПВП., заведомо предполагая, что в результате совершаемых им действий могут наступить тяжкие последствия для здоровья, нанес ПВП. один удар ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область живота, причинив последнему своими действиями, согласно заключению первичной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 74 от 13 июня 2017 года колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с ранением печени, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Приложения к Приказу МЗ СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Он же, Чарыгин А.В., в период времени с 15 часов 00 минут 13 июля 2017 года до 07 часов 10 минут 15 июля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находилась его сожительница – РЕИ., в ходе ссоры с последней, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя по внезапно возникшему умыслу на убийство РЕИ., умышлено, с целью причинения смерти последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти РЕИ. и желая её наступления, нанес один удар клинком ножа, приисканного на столе в кухне указанной квартиры, в область шеи РЕИ., отчего на месте происшествия наступила её смерть. Своими умышленными преступными действиями Чарыгин А.В. причинил РЕИ., согласно заключению эксперта от 14 августа 2017 года № 108/П, колото-резаное ранение шеи справа проникающее в область глотки с полным пересечением наружной сонной артерии. Данное ранение осложнилось развитием угрожающего жизни состояния – массивной кровопотерей, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом.

В судебном заседании подсудимый Чарыгин А.В. фактически полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснил, что в первой половине дня 17 января 2017 года у себя дома по <адрес>, он совместно со своей сожительницей - РЕИ и своим знакомым ПВП распивали спиртное. В ходе распития спиртного ПВП начал оказывать знаки внимания РЕИ., в связи с чем на фоне ревности у него (Чарыгина) с ПВП возник словесный конфликт, который в дальнейшем перерос в драку. При этом первым его ударил кулаком в лицо ПВП. РЕИ разняла их и они с ПВП продолжили распивать спиртное, а сама РЕИ ушла в комнату. Спустя некоторое время ПВП ушел в комнату к РЕИ. Он (Чарыгин) сделал ПВП по этому поводу замечание, после чего последний вбежал на кухню, где разорвал на себе рубаху и зубами прикусил ему (Чарыгину) кожу над левой бровью. Испытав сильную физическую боль, он (Чарыгин), взяв со стола кухонный нож, нанес им один удар ПВП в бок. Пояснил, что все произошло очень быстро, он (Чарыгин) действовал неосознанно, умысла на причинение ПВП телесного повреждения у него не было, хотел лишь прекратить противоправное поведение ПВП. После этого он дал ПВП что-то из своей одежды и сказал, чтобы тот шел в отделение скорой медицинской помощи. В период с 20 по 25 января 2017 года в ходе его осмотра в отделении скорой медицинской помощи были зафиксированы имевшиеся у него телесные повреждения, причиненные ему ПВП.

Пояснил также, что 13 июля 2017 года, отмечая день рождения РЕИ, он распивал с ней дома спиртное, у них была бутылка водки и бутылка коньяка. Когда спиртное закончилось, пошел в магазин. У магазина стояла машина УАЗ (буханка), солдатик пригласил его (Чарыгина) в машину, где находились ещё трое военных, они (солдаты) сказали, что у него (Чарыгина) дома находятся террористы, нужно подождать. Посидев минут 30, военные сказали, что можно идти. После этого он пришел домой, где в ходе распития спиртного на кухне рассказал об этом РЕИ, на что она сказала, что ему всё привиделось, после чего схватила его за щеку и оцарапала. Не может объяснить, как он схватил нож и нанес ей удар этим ножом в бок. Не помнит, что наносил удар ножом в область шеи, но допускает, что ножевое ранение в шею нанес РЕИ он. Через некоторое время он увидел, что РЕИ лежит на полу. Он её не трогал, пошел в комнату и уснул. Когда проснулся, пошел в кухню, увидел, что РЕИ в крови продолжает лежать на кухне. После этого он понял, что РЕИ мертва. Отдав собаку соседке, он купил 1 бутылку спиртного, выпив которую, вызвал полицию. Пояснил, что они с РЕИ злоупотребляли спиртным, ранее в ходе ссор наносили друг другу телесные повреждения. 13 июля 2017 года посторонних в квартире не было. В содеянном он раскаивается, преступления совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные пояснения были даны Чарыгиным и в его явках с повинной от 19 января и 15 июля 2017 года, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенных им причинении телесных повреждениях ПВП и убийства РЕИ (т. 1 л.д. 189, т. 11 л.д. 47); а также в ходе проверки его показаний на месте от 22 января 2017 года (т. 1 л.д. 203-209), и от 21 июля 2017 года (т. 21 л.д. 87-96), в ходе которых Чарыгин подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Виновность Чарыгина А.В. в инкриминируемых ему преступлениях кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая МКА пояснила, что её мать РЕИ последние пять лет проживала в гор. Питкяранта с Чарыгиным А.В. Указала, что между РЕИ и Чарыгиным на фоне употребления алкоголя возникали конфликты. От следователя ей стало известно, что РЕИ была убита.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ТАА в качестве свидетеля следует, что её мать РЕИ около пяти последних лет проживала с Чарыгиным А.В. в гор. Питкяранта, с которым имели место конфликты на фоне употребления алкоголя. Указала, что ей известно о том, что Чарыгин причинял РЕИ телесные повреждения. От своей сестры ей стало известно, что РЕИ была убита Чарыгиным.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ПВП, в первой половине дня 17 января 2017 года он позвонил Чарыгину с предложением выпить спиртного. Чарыгин согласился и пригласил его к себе в гости, где стали распивать спиртное. С ними распивала спиртное и РЕИ – сожительница Чарыгина. Насколько он помнит, они выпили 2 бутылки водки, после чего он (ПВП) ещё ходил в магазин за водкой. РЕИ была общительной. Он (ПВП) уделял ей внимание, что вызвало ревность Чарыгина, который стал грубить. На это он (ПВП) ударил его по лицу, после чего они (ПВП с Чарыгиным) стали бороться. После того как их разняла РЕИ, конфликт был исчерпан. Впоследствии конфликт разгорелся вновь. Он (ПВП) пытаясь доказать, что у него дурных мыслей в отношении РЕИ не было, порвал на себе рубашку, после чего схватил Чарыгина зубами за бровь. Чарыгин схватил нож со стола и нанес ему (ПВП) удар ножом. Он (ПВП) почувствовал сильную боль. После этого Чарыгин отправил его на станцию скорой помощи, но он пошел домой и на улице упал. Пояснил, что претензий к Чарыгину не имеет, так как именно его (ПВП) поведение спровоцировало конфликт.

Аналогичные показания ПВП были даны и на стадии предварительного расследования при проверке его показаний на месте, в ходе которой последний изложил обстоятельства совершенного Чарыгиным в отношении него преступления (т. 1 л.д. 154-159).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ПНМ., данными ею в ходе предварительного расследования, она работает выездным фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ». Находясь на дежурстве днем 17 января 2017 года по поступившему вызову выехала к <адрес>, где на земле лежал находившийся в состоянии алкогольного опьянения и сознании мужчина, осмотрев которого на животе последнего обнаружена некровоточащая рана, схожая с ножевым ранением. На момент осмотра состояние больного было тяжелое, зафиксировано низкое артериальное давление, массивная кровопотеря 3-4 степени, он находился в состоянии шока. Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, он был транспортирован в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ». В дальнейшем ей (ПНМ) стало известно, что фамилия указанного мужчины ПВП (т. 1 л.д. 101-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля РЕИ., допрошенной в ходе предварительного следствия по факту причинения телесных повреждений ПВП, следует, что 17 января 2017 года после 09 часов она совместно со своим сожителем Чарыгиным и их общим знакомым ПВП в кухне квартиры по адресу её совместного с Чарыгиным проживания: <адрес>, распивали спиртное. В ходе распития ПВП стал к ней (РЕИ) приставать, в связи с чем она и Чарыгин стали делать ПВП замечания. В результате этого между ПВП и Чарыгиным произошел словесный конфликт, в ходе которого ПВП нанес Чарыгину один удар в область лица, после чего они начали разбираться между собой, а она (РЕИ) около 12 часов ушла в комнату, где легла спать. Спустя некоторое время Чарыгин разбудил ее (РЕИ) и попросил убраться в квартире, при этом ПВП в квартире уже не было. Встав с кровати, увидела на полу в комнате и у дверей в коридоре пятна крови. Спросив у Чарыгина про появившуюся кровь, последний ничего не пояснил. Начав мыть полы, в квартиру пришли сотрудники полиции. Впоследствии от Чарыгина узнала, что он нанес ПВП один удар ножом в живот, когда она (РЕИ) легла спать (т. 1 л.д. 163-164).

Из показаний допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля БСС., оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 1 л.д. 174-176), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОМВД России по Питкярантскому району. По факту поступившего 17 января 2017 года сообщения о поступлении в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» обнаруженного у <адрес> гр. ПВП с диагнозом: проникающее ранение передней брюшной стенки проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что указанное ранение ПВП было причинено Чарыгиным в результате конфликта по <адрес>. Пояснил, что 17 января 2017 года в дневное время он выезжал по указанному адресу, где в состоянии алкогольного опьянения находились Чарыгин со своей сожительницей РЕИ. Чарыгин пояснил, что в результате возникшего с ПВП конфликта, он нанес последнему один удар ножом в область живота. На полу в квартире были следы крови. Поскольку Чарыгин 17 января 2017 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он (БСС) не стал брать с него объяснение. 19 января 2017 года Чарыгин добровольно написал явку с повинной, в которой пояснил, что 17 января 2017 года он на почве ревности к РЕИ нанес удар ножом ПВП.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля СЮМ., данным им в ходе предварительного следствия, на его сотовый телефон 15 июля 2017 года около 06 часов 10 минут позвонил Чарыгин. Так как он (СЮМ) не хотел разговаривать с ним, телефон передал своему сыну, которому Чарыгин сообщил, что «Ленки больше нет, и он сейчас возьмет водку и будет сдаваться» (т. 11 л.д. 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля САЮ. следует, что 15 июля 2017 года примерно в 06 часов 10 минут на сотовый телефон его отца – СЮМ позвонил Чарыгин. Так как отец не хотел разговаривать с Чарыгиным, телефон передал ему (САЮ), которому Чарыгин сообщил, что «Ленки больше нет, и он сейчас возьмет водку и будет сдаваться» (т. 11 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ЯСС., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС в ОМВД России по Питкярантскому району. По факту поступившего 15 июля 2017 года сообщения об обнаружении трупа в квартире 8 одного из домов по улице Привокзальной в городе Питкяранта, прибыл по указанному адресу, где в состоянии алкогольного опьянения находился Чарыгин А.В., пояснивший о том, что поругавшись с РЕИ, ткнул её ножом. Труп РЕИ находился на полу кухни (т. 11 л.д. 92-95).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля МОИ., данными ею в ходе предварительного расследования, она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Карелия, город Питкяранта, улица Титова, д. 7а. Около 15 часов 13 июля 2017 года в данный магазин за покупками заходили Чарыгин с РЕИ. Около 22 часов 14 июля 2017 года в указанный магазин приходил один Чарыгин, который приобрел спиртное. (т. 11 л.д. 96-99)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля АТА., данными ею в ходе предварительного расследования, она знакома с Чарыгиным, который сожительствовал с РЕИ. 15 июля 2017 года на телефон ее сожителя ФКВ позвонил Чарыгин и сообщил, что он убил РЕИ. (т. 11 л.д. 101-104)

Из показаний допрошенной в ходе предварительного расследования свидетеля КЕА., оглашенных в судебном заседании, она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Карелия, город Питкяранта, улица Титова, д. 7а. До 13 июля 2017 года ранее ей знакомые РЕИ с Чарыгиным вместе заходили в указанный магазин, приобретали, в том числе, спиртное. На следующий день Чарыгин заходил в магазин один, вновь приобретая спиртное. В последующем ей (КЕА) стало известно, что Чарыгин убил РЕИ, зарезав её ножом. (т. 11 л.д. 110-113)

В соответствии с показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФКВ., оглашенных в судебном заседании, следует, что его знакомый Чарыгин в один из дней в июле 2017 года позвонил ему на телефон и сообщил, что убил свою сожительницу РЕИ (т. 11 л.д. 117-120).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ЗММ., следует, что утром 14 июля 2017 года к ней пришел ее сосед Чарыгин и, сообщив, что он убил РЕИ, предложил забрать собаку. До этого, как ей кажется, Чарыгин с РЕИ два дня употребляли спиртное, отмечали день рождения РЕИ. В день перед убийством оба находились в очень сильном алкогольном опьянении.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля КОО., оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 11 л.д. 105-107), она работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ». По поступившему утром 15 июля 2017 года сообщению об обнаружении трупа женщины по адресу<адрес>, выехала по указанному адресу, констатировала смерть РЕИ. Пояснила, что в ходе общения с находившимся в квартире Чарыгиным, последний говорил, что если на трупе есть рана, то причинил её он - Чарыгин.

Из показаний свидетеля ДФАН., допрошенной в судебном заседании следует, что Чарыгин с 28 октября 2016 года по 14 марта 2017 работал санитаром Питкярантского районного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ». Пояснила, что в 20-х числах января 2017 года она вместе с Чарыгиным ходила на станцию скорой помощи ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», где было проведено освидетельствование последнего в связи с имевшимися у него повреждениями на лице.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ЧЕА., её отец Чарыгин проживал в гор. Питкяранта совместно с женщиной по имени Елена. В один из дней в середине июля 2017 года ей позвонил Чарыгин и сообщил, что Елена лежит мертвая на кухне. (т. 11 л.д. 128-130)

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля МАФ., следует, что в один из дней летом 2017 года у него дома по <адрес> в ходе распития спиртного с Чарыгиным, последний беспричинно причинил ему телесные повреждения, нанеся один удар ножом в ногу. В полицию с заявлением он не обращался, так как ранение было легким, Чарыгин перед ним извинился.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2017 года - <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра изъяты нож, марлевый тампон с фрагментом вещества красного цвета (т. 1 л.д. 59-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2017 года - <адрес>, согласно которому на снегу у подъезда № 2 обнаружены следы вещества красного цвета. В ходе осмотра изъят марлевый тампон с фрагментом вещества красного цвета (т. 1 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен изъятый 17 января 2017 года в ходе осмотра места происшествия из <адрес> нож (т. 1 л.д. 131-134);

- заключением эксперта № 9 от 21 февраля 2017 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и не является холодным оружием (т. 1 л.д. 127-128);

- заключением первичной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 74 от 13 июня 2017 года, согласно которой у ПВП установлено: колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени. Установленное колото-резаное ранение живота возникло в результате ударного воздействия острым предметом (в том числе колюще-режущим) незадолго до поступления потерпевшего в стационар. Ранение могло быть причинено потерпевшему 17 января 2017 года в промежуток времени с 11 часов до 12 часов 30 минут в результате удара ножом, описанным в протоколе допроса подозреваемого Чарыгина А.В. от 22 января 2017 года (кухонный нож длиной около 25-30 см.). Колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с ранением печени, вызвало вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Приложения к Приказу МЗ СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Установленное колото-резаное ранение живота могло быть причинено способом, указанным в описательной части постановления (Чарыгин А.В. в ходе конфликта с ПВП нанес ему один удар ножом в область живота). Колото-резаное ранение живота могло быть причинено ПВП при обстоятельствах, указанных подозреваемым Чарыгиным А.В. в протоколе проверки показаний на месте от 22 января 2017 года. Колото – резаное ранение живота могло быть причинено ПВП способом, указанным подозреваемым Чарыгиным А.В. в протоколе допроса от 22 января 2017 г., потерпевшим ПВП в протоколе проверки показаний на месте от 22 февраля 2017 г. (т. 1 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2017 года - <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, осмотрен труп РЕИ., его местоположение, имевшиеся на нем повреждения. В ходе осмотра в кухне изъяты нож, халат, майка, на которых имелись следы крови (т. 11 л.д. 19-36);

- протоколом выемки от 15 июля 2017 года, согласно которому у Чарыгина А.В. изъято: рубашка, ботинки, носки и сотовый телефон марки «ALCATEL» (т. 11 л.д. 137-142);

- протоколом выемки от 20 ноября 2017 года, согласно которому у эксперта ДЕГ изъята одежда РЕИ.: халат-куртка, футболка, бюстгальтер (т. 21 л.д. 21-23);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 июля 2017 года, согласно которому у Чарыгина А.В. получены смывы с ног (т. 11 л.д. 56);

- протоколами осмотров предметов от 22 ноября 2017 года, согласно которым осмотрены изъятые у Чарыгина А.В. рубашка, ботинки, носки, имеющие следы красно-коричневого цвета, а также сотовый телефон марки «ALCATEL» в списке набранных номеров которого имелись звонки на номера – «дочь», «юра сосед», «экстренная служба» (т. 21 л.д. 45-49, 51-53);

- протоколами осмотров предметов от 22 ноября 2017 года, согласно которым осмотрены изъятые 15 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия из <адрес> нож, майка и халат, имеющие следы крови (т. 21 л.д. 24-27, 34-37);

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2017 года, согласно которому осмотрен тампон со смывом с правой ноги Чарыгина А.В. (т. 21 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2017 года, согласно которому осмотрены халат-куртка, футболка, бюстгальтер, имеющие следы вещества красного цвета и повреждения в виде порезов ткани на капюшоне халата-куртки (т. 21 л.д. 39-42);

- заключением эксперта № 108/П от 14 августа 2017 года, согласно которому смерть РЕИ последовала в результате проникающего в полость глотки колото-резаного ранения шеи, осложнившегося массивной кровопотерей; могла наступить не менее, чем за 30 – 39,4 часа до времени исследования температуры в прямой кишке трупа на месте происшествия. При исследовании трупа РЕИ. обнаружено колото-резаное ранение шеи справа проникающее в область глотки с полным пересечением наружной сонной артерии. Данное ранение осложнилось развитием угрожающего жизни состояния - массивной кровопотерей, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом. Данное повреждение причинено одним воздействием плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, клинок которого в следообразующей части имел острие, П-образный в сечении обух с четко выраженными ребрами и режущее лезвие. Колото-резанное ранение причинено не менее чем за 30 минут и не более чем за 1,5 часа до наступления смерти. Рана на шее могла быть причинена ударом ножа, представленным на экспертизу. При судебно-медицинском исследовании трупа РЕИ обнаружено 4,39 г/л этилового спирта, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. (т. 11 л.д. 152-162);

- заключением эксперта № 459/А от 26 июля 2017 года, согласно которому у Чарыгина А.В. имеются ссадины на лице и на шее, не причинившие вред здоровью человека. Данные ссадины возникли за 5-10 суток до осмотра судмедэкспертом 20 июля 2017 года (т. 11 л.д. 168-169);

- заключением эксперта № 317 от 17 августа 2017 года, согласно которому на смыве с правой ноги Чарыгина А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от РЕИ (т. 11 л.д. 177-179);

- заключением эксперта № 316 от 16 августа 2017 года, согласно которому на рубашке, на одном носке и двух ботинках Чарыгина А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от РЕИ. (т. 11 л.д. 197-199);

- заключением эксперта № 313 от 10 августа 2017 года, согласно которому на клинке изъятого 15 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия из <адрес> ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от РЕИ. (т. 11 л.д. 207-209);

- заключением эксперта № 314 от 17 августа 2017 года, согласно которому на халате, на майке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от РЕИ. (т. 11 л.д. 218-220);

- заключением эксперта № 93 от 24 ноября 2017 года, согласно которому на капюшоне халата-куртки имеются два сквозных колюще-режущих повреждения ткани, которые образованы колюще-режущим орудием, имеющим такую же форму, размеры и заточку клинка, что и нож, представленный на экспертизу. (т. 21 л.д. 16-17);

- вещественными доказательствами по уголовному делу – два ножа, изъятых 17 января и 15 июля 2017 года в ходе осмотров места происшествия из <адрес>, майка, халат, халат-куртка, футболка, бюстгальтер, рубашка, носки, два ботинка, сотовый телефон марки «ALCATEL», марлевый тампон со смывом с правой ноги Чарыгина А.В. (т. 1 л.д. 135, т. 21 л.д. 28-29,33,38,43-44,50,54);

Кроме этого, вина Чарыгина А.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району № 104 от 17 января 2017 года, согласно которому в 12 часов 35 минут 17 января 2017 года от <адрес> в хирургическое отделение ЦРБ г. Питкяранта с диагнозом: проникающее ранение передней брюшной стенки госпитализирован гр. ПВП (т. 1 л.д. 51);

- заявлением ПВП о том, что 17 января 2017 года он находился в гостях у Чарыгина А.В., где между ними произошел конфликт, переросший в драку, в результате которой Чарыгин нанес ему удар ножом в область живота. (т. 1 л.д. 49);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 362/4 от 17 января 2017 года, согласно которой ПВП от <адрес> госпитализирован в «Питкярантскую центральную районную больницу» с диагнозом «проникающее ранение передней брюшной стенки. Эвентрация кишечника, кровопотеря 3-4 степени» (т. 1 л.д. 98-100);

- справкой медицинской карты стационарного больного № 121, согласно которой ПВП находится на стационарном лечении с 17 января 2017 года с диагнозом: «колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, ранение правой доли печени, гемоперитонеум, кровопотеря тяжелой степени» (т. 1 л.д. 95);

- справкой из ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» № 1911 от 30 мая 2017 года, согласно которой Чарыгин А.В., 1961 г.р. с 17 января 2017 года по 30 мая 2017 года за медицинской помощью в связи с полученными телесными повреждениями не обращался (т. 1 л.д. 123);

- выпиской из амбулаторного журнала скорой помощи ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», согласно которой 20 января 2017 года у Чарыгина А.В., 1961 г.р. диагностирована травма в виде ушибов мягких тканей лица (т. 2 л.д. 242);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП Сортавальского МСО СУ СК Росси по РК № 196 пр-17/11, согласно которому при выезде на место преступления в квартире <адрес> обнаружен труп РЕИ. с колото-резанным ранением шеи (т. 11 л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Питкярантскому району, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району № 1757 от 15 июля 2017 года, согласно которому Чарыгин А.В. в 07 час. 10 мин. 15 июля 2017 года сообщил о причинении в <адрес> смертельного ранения своей сожительнице - РЕИ. (т. 11 л.д. 40);

- объяснением Чарыгина А.В. от 17 июля 2017 года, согласно которому 13 июля 2017 года он, находясь в своей <адрес>, в ходе конфликта нанес ножом удар по телу РЕИ. (т. 11 л.д. 48-49).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Чарыгина установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оснований для самооговора Чарыгина в судебном заседании не установлено. Подсудимый, как в ходе судебного, так в ходе предварительного следствия неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия, каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало.

При таких данных, суд находит, что признательные показания Чарыгина даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. Показания подсудимого согласуются как с показаниями потерпевшего, свидетелей, так и с выводами судебных экспертиз, иными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что показания подсудимого достоверны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, существенных противоречий между ними не имеется, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Признавая показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого. Оценивая показания потерпевших и свидетелей суд не находит, что они даны с целью оговорить подсудимого.

У суда также нет оснований не доверять вышеуказанным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к однозначному выводу о причинении тяжкого вреда здоровью ПВП и наступлении смерти РЕИ именно в результате умышленно причиненных им подсудимым ножевых ранений, подробно описанных в заключениях экспертов. То есть каждое из ранений, причиненное виновным ПВП и РЕИ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями: с причинением тяжкого вреда здоровью ПВП и со смертью РЕИ.

Суд считает, что в каждом из случаев инкриминируемых Чарыгину преступлений виновный, вопреки его доводам, действовал умышленно на причинение тяжкого телесного повреждения ПВП и причинения смерти РЕИ. Об этом свидетельствует механизм образования телесных повреждений у потерпевших, их локализация, использования ножа для причинения телесных повреждений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание за совершение убийства путем нанесения телесных повреждений ножом.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель МАФ показал, что когда Чарыгин выпьет, то он всегда хватается за ножи.

Мотивом совершенных подсудимым преступлений суд считает неприязненные отношения, возникших между Чарыгиным и потерпевшими в ходе ссор.

Представленные суду доказательства в совокупности достаточны для вывода о том, что причинение тяжкого вреда здоровью ПВП совершено в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 17 января 2017 года по <адрес>, а также смерть РЕИ наступила именно в период времени с 15 часов 00 минут 13 июля 2017 года до 07 часов 10 минут 15 июля 2017 года по <адрес>.

Суд полагает, что действия Чарыгина при совершении преступления в отношении ПВП, вопреки доводам защитника, не могут быть признаны необходимой обороной или превышением пределов необходимой обороны. Судом принимается во внимание, что убедительных доказательств того, что действия ПВП, на протяжении нескольких часов распивавшего спиртное с Чарыгиным и впоследствии укусившего его, представляли какую-либо серьезную угрозу жизни и здоровью подсудимого не представлено. При этом, в ходе судебного заседания этого не оспаривал и сам Чарыгин, пояснивший, что ударил ножом Чарыгина неосознанно, лишь потому, что нож лежал на столе.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступлений, последовательности его действий, в том числе, после совершенных преступлений, обстановки, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>. (т. 21 л.д. 7-11);

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Чарыгина А.В. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Чарыгина А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по

- факту причинения телесных повреждений ПВП по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- факту причинения смерти РЕИ по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Подсудимый Чарыгин А.В. характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных Чарыгиным А.В. преступлений суд учитывает в соответствии явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, его состояние здоровья.

Кроме этого, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, совершенному в отношении ПВП., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, установленный ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершение подсудимым особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым, что оба преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных Чарыгиным А.В. преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание отсутствие в санкциях ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ альтернативных лишению свободы наказаний и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

В связи с наличием в действиях виновного опасного и особо опасного рецидива преступлений, правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении наказания условно не имеется.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и возраст виновного.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает возможным не применять к Чарыгину дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как для достижения целей наказания к Чарыгину достаточно применения основного вида наказания.

Суд, учитывая личность виновного, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении Чарыгина в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чарыгину А.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с Чарыгина А.В. стоимости оказанной скорой медицинской помощи и лечения потерпевшего в больнице обоснован, подтвержден справкой из территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия и, в соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326 от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению. Согласно имеющейся в деле справке, возмещение расходов на лечение потерпевшего ПВП. произведено из территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия. Таким образом, взыскание средств, затраченных на лечение потерпевшего, необходимо произвести в счет государственного учреждения – территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Основания для рассмотрения вопроса в порядке ч. 2 ст. 313 УПК РФ отсутствуют, так как имущества или жилища, оставшегося без присмотра, у подсудимого не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимым в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение осужденного, отсутствие источников дохода, отсутствия ходатайства подсудимого о назначении ему защитника, суд полагает возможным освободить Чарыгина А.В от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чарыгина Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание по

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения наказаний окончательно назначить Чарыгину Алексею Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Чарыгина Алексея Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чарыгину Алексею Васильевичу исчислять с 18 января 2018 года. Зачесть в срок наказания Чарыгину Алексею Васильевичу время содержания под стражей по настоящему делу с 15 июля 2017 года по 17 января 2018 года.

Взыскать с Чарыгина Алексея Васильевича в доход государственного учреждения территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 69 562 рубля за оказание медицинской помощи потерпевшему ПВП.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Чарыгина А.В., отнести на счет Федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ножи, образцы крови, марлевый тампон, майку, халат, халат-куртку, футболку, бюстгальтер - уничтожить;

- рубашку, носки, два ботинка, джинсовые брюки марки «EDWANK», сотовый телефон марки «ALCATEL» возвратить представителю Чарыгина А.В., в случае отказа в принятии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Рыжиков

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2018 года приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 18 января 2018 года в отношении Чарыгина А.В. изменен:

В описательно-мотивировочную часть приговора внесены следующие изменения:

квалификацию действий Чарыгина А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ изложить как «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».

указать, что опасный рецидив преступлений, образованный в результате совершения Чарыгиным А.В. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусмотрен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.