Решение по делу № 2-1378/2023 (2-12590/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-1378/2023

УИД 50RS0002-01-2022-014072-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.                                         г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

с участием: представителей истца ПРМ, ОСМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоров ДА к Прохорова ЛР о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения общего долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прохоров ДА обратился в суд с иском к Прохорова ЛР о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения общего долга, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Прохоров ДА и Прохорова ЛР состояли в зарегистрированном браке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области от 07.11.2017 брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами по договору об участи в № приобретена квартира по адресу: <адрес>, для приобретения которой истцом взят ипотечный кредит в Банке ВТБ (ПАО) (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 660 000 руб. на срок 320 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств послужил залог недвижимого имущества - приобретаемой квартиры, а также заключен договор поручительства №-ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком выплатить банку сумму задолженности по кредитному договору. Кредитный договор с обязательством не был исполнен до расторжения брака, что означает равенство прав и обязанностей сторон в отношении его исполнения. Решением Видновского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен раздел общего имущества супругов, по которому за Прохорова ЛР было признано право собственности на 1579/10000 долей квартиры по адресу: <адрес>, для приобретения которой был оформлен кредитный договор. Долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны общим долгом сторон, с ответчика была взыскана ? часть ежемесячных платежей по кредиту, уплаченных истцом до ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году во исполнение условий кредитного договора истцом внесена денежная сумма в размере 210 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области по делу №2-37/2021 от 04.02.2021 и решением мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области по делу №2-39/2021 с ответчика взыскана ? часть выплаченной суммы по кредитному обязательству по 50 000 руб.

Во исполнение кредитного договора истец со своего счета № на счет 40№ в кредитном договоре Банка ВТБ, внес платеж путем перевода между собственными счетами и картами денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 107 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 руб., в общей сумме 957 000 руб., что отражено в графике погашения кредита и уплаты процентов и подтверждается выписками со счетов, платежными поручениями, справками из Банка ВТБ. Частичное досрочное погашение кредита, не попадающего в платежный период, осуществлено и пошло в счет досрочных платежей, которые были зачтены: 200 000 руб. двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 102 196,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 руб., что отражено в графике погашения кредита и уплаты процентов и подтверждается выписками со счетов, платежными поручениями, в общей сумме 952 196,66 руб. Право досрочного возврата кредита полностью либо в части предусмотрено кредитным договором в соответствии с гл.6 п.6.2 пп.6.2.1 и в соответствии с пп.5.4-5.7 правил. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате половины досрочных платежей по кредитному договору в размере 476 098,33 руб., которая отставлена ответчиком без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика ? часть от выплаченных истцом досрочных платежей по ипотечному кредитному кредиту в размере 476 098,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 961 руб.

В судебном заседании представители истца ПРМ и ОСМ исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Прохорова ЛР в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Прохоров ДА и Прохорова ЛР состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области от 07.11.2017 брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами по договору об участи в № приобретена квартира по адресу: <адрес>, для приобретения которой истцом взят ипотечный кредит в Банке ВТБ (ПАО) (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 660 000 руб. на срок 320 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств послужили залог недвижимого имущества - приобретаемой квартиры, а также заключен договор поручительства №-ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком выплатить Банку сумму задолженности по кредитному договору. Кредитный договор с обязательством не был исполнен до расторжения брака.

На основании ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, при разделе общих долгов супругов происходит их распределение, то есть на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.

Как следует из материалов дела, решением Видновского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен раздел общего имущества супругов, по которому за Прохорова ЛР признано право собственности на 1579/10000 долей квартиры по адресу: <адрес>, для приобретения которой был оформлен кредитный договор. Долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны общим долгом сторон, с ответчика была взыскана ? часть ежемесячных платежей по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году во исполнение условий кредитного договора истцом внесена денежная сумма в размере 210 000 руб.

Частичное досрочное погашение кредита, не попадающего в платежный период, осуществлено истцом и пошло в счет досрочных платежей, которые были зачтены: 200 000 руб. двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 102 196,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 руб., что отражено в графике погашения кредита и уплаты процентов и подтверждается выписками со счетов, платежными поручениями, в общей сумме 952 196,66 руб.

Право досрочного возврата кредита полностью либо в части предусмотрено кредитным договором в соответствии с гл.6 п.6.2 пп.6.2.1 и в соответствии с пп.5.4-5.7 правил.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате половины досрочных платежей по кредитному договору в размере 476 098,33 руб., которая отставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств послужили залог недвижимого имущества приобретаемой квартиры, а также заключен договор поручительства №-ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком выплатить банку сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пп. 1-2 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика половины выплаченной суммы по ипотеке подлежат удовлетворению, поскольку частичное досрочное погашение кредита истцом подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 7 961 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоров ДА удовлетворить.

Взыскать с Прохорова ЛР в пользу Прохоров ДА денежные средства, уплаченные в счет погашения общего долга, в размере 476 098 рублей 33 копеек и судебные расходы в размере 7 961 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий                                         М.А. Побединская