Решение по делу № 2-40/2022 (2-2313/2021;) от 12.10.2021

Дело №УИД №RS0№-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2022 года – Предгорный районный суд <адрес>          в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № обратились в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, за заемщиком образовалась задолженность, в сумме 67113 рублей 87 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг в размере 42956 рублей 12 копеек;

- Просроченные проценты в сумме 24157 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 скончалась, и ее наследником является ФИО2

Просят суд взыскать с наследников умершей ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 67113 рублей 87 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг в размере 42956 рублей 12 копеек;

- Просроченные проценты в сумме 24157 рублей 75 копеек.

Взыскать с наследников умершей ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2213 рубля 42 копейки.

В ходе рассмотрения дела установлен круг наследников умершей ФИО4 – ФИО1 и ФИО2

В судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность                    их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по кредитному договору, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, за заемщиком образовалась задолженность, в сумме 67113 рублей 87 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг в размере 42956 рублей 12 копеек;

- Просроченные проценты в сумме 24157 рублей 75 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 скончалась, и ее наследниками являются ФИО2 и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения                ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания                       с ФИО1 и ФИО2 солидарно указанной задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания                       с ФИО1 и ФИО2 солидарно указанной задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2213 рубля 42 копейки, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67113 рублей 87 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг в размере 42956 рублей 12 копеек;

- Просроченные проценты в сумме 24157 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2213 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                    Р.<адрес>