Решение по делу № 2-1873/2022 от 15.11.2022

    Дело № 2-1873/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    27.12.2022 года                                                                с. Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

    при секретаре Дороховой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко ФИО11 к администрации Надеждинского муниципального района, администрации Раздольненского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

    У С Т А Н О В И Л :

    Руденко Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в состав наследства, земельную долю с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га, открывшегося после смерти наследодателя и признании права собственности.

        В обоснование иска указала, что ее родители ФИО2 и ФИО3 являлись работниками совхоза «Раздольненский».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        При жизни наследодателю ФИО2 принадлежала земельная доля с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования: пашни 1 гектар, сенокосов 3 гектара, что подтверждается справкой Управления Росреестра о выдаче Свидетельства на право собственности на земельную долю №, второй экземпляр хранится в Управлении Росреестра.

         После смерти отца, фактически все имущество было принято её матерью. А после смерти матери открылось наследство дело, истицей принято наследство в виде домовладения и земельного участка. В связи с тем, что отсутствовали надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество в виде земельной доли, она не может оформить наследство. Поскольку ей необходимо оформить указанное наследство, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

    В судебное заседание истец Руденко Г.П. не явилась, ее представитель Шмелева Е.А. просила исковые требования удовлетворить.

    Представитель администрации Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражения.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принадлежала земельная доля с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования: пашни 1 гектар, сенокосов 3 гектара, что подтверждается справкой Управления Росреестра о выдаче Свидетельства на право собственности на земельную долю №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти все имущество фактически было принято его супругой ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        После её смерти осталось наследственное имущество, которое было принято дочерью Руденко Г.П.

    Согласно свидетельства о рождении Руденко Г.П. является дочерью ФИО2 и ФИО7, тем самым истица является наследником по закону.

     Из ответа нотариуса Надеждинского нотариального округа, следует, наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

    Однако, из пояснений представителя истца следует, что наследство после смерти ФИО8 фактически принято его супругой, а после смерти ФИО3 в нотариальной конторе Надеждинского района по заявлению Руденко Г.П. заведено наследственное дело.

    Тот факт принадлежности на праве собственности ФИО2 земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.

     При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на законных основаниях.

    Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

    Пунктом 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и разработанного на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было признано, что ведение государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость должны осуществлять Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.

    Указом Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

    Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» и по форме утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

    Согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным названным Указом.

    Исходя из пункта 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

    При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

        В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

        Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    При этом под имуществом, принадлежащим наследодателю, в контексте данной статьи следует понимать имущество, в отношении которого он при жизни имел то или иное имущественное право (вещное, обязательственное и пр.).

    В соответствием с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    Согласно позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    Судом установлено, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателя, принадлежал наследодателю и в материалах дела имеются документы, подтверждающие законное приобретение земельного участка.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Изложенные в письменном отзыве доводы администрации Надеждинского муниципального района отклоняются, в связи с тем, что Руденко Г.П. после смерти матери приняла наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств, в связи с чем, указанная земельная доля в силу прямого указания ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может быть признана невостребованной.

        Поскольку судом достоверно установлено, что земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях, суд полагает необходимым включить указанное имущество в наследственную массу.

        В связи с тем, что Руденко Г.П. фактически приняла указанное наследство после смерти отца, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Руденко ФИО12, удовлетворить.

    Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования: пашни 1 гектар, сенокосов 3 гектара.

        Признать за Руденко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования: пашни 1 гектар, сенокосов 3 гектара, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                  Новичихина Н.А.