Решение по делу № 33-11522/2019 от 30.08.2019

Судья: Сизова С.К. гр. дело № 33-11522/2019

(гр.дело 2-2300/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.,

судей: Мартемьяновой С.В., Салдушкиной С.А.,

при секретаре Мурзабековой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 03 июля 2019 г., которым с учетом определения об исправлении описки от 12.08.2019 г. постановлено:

«Исковые требования Кузянина М.С., Кузяниной А.В. к Администрации городского округа г.о. Самара о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Кузяниным М.С. и Кузяниной А.В. право общей совместной собственности на реконструированный жилой дом площадь всех помещений здания с помещениями вспомогательного использования 59,3 кв.м, общая площадь жилого помещения 59,3 кв.м, из нее жилая площадь 29,9 кв.м, прочая 29,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузянин М.С., Кузянина А.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указывая на то, что они являются собственниками части жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от 08.09.2016 г. Часть жилого дома и земельный участок расположены по адресу: <адрес>. Дом площадью 22,4 кв.м, кадастровый №, земельный участок площадью 267 кв.м, кадастровый №. Для узаконения реконструкции они обратились в Администрацию Кировского внутригородского района г.о. Самара, но получили отказ от 14.06.2018 г. Согласно техническому паспорту, выполненному АО <данные изъяты> по состоянию на 05.10.2017 г., в вышеуказанном жилом доме произведена реконструкция, в результате чего, общая площадь жилого дома составила 59,3 кв.м: из них жилая - 29,9 кв.м, подсобная 29,4 кв.м. Реконструированный жилой дом находится в границах участка с кадастровым номером: №. В соответствии с техническим заключением ООО НПО <данные изъяты>, произведенная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей. Поскольку часть жилого дома соответствует строительным нормам и требованиям, считают, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы, с учетом уточненных исковых требований, просили суд признать за ними право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м, из них жилая площадь 29,9 кв.м.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент градостроительства г.о. Самара, просит решение суда отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, ссылаясь на то, что истцами не были представлены доказательства, свидетельствующие, что при осуществлении строительства ими были соблюдены градостроительные регламенты, санитарно-эпидемиологические нормы, а также соблюдены права смежных землепользователей, а также, что минимальные отступы от границ земельного участка не нарушены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузянин М.С., представитель Кузяниной А.В. – Кузянина Т.П., действующая по доверенности, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Так, из материалов дела следует, что Кузянин М.С. и Кузянина А.В. являются собственниками в общей совместной собственности на земельный участок площадью 267+/-6 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельностоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41-42).

Согласно выписке из ЕГРН, Кузянин М.С. и Кузянина А.В. являются собственниками в общей совместной собственности жилого помещения площадью 22,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.37-40).

Установлено, что истцами с целью улучшения жилищных условий была произведена реконструкция в принадлежащем им жилом помещении, что подтверждается сведениями технического паспорта, составленного АО <данные изъяты> по состоянию на 05.10.2017 г. (л.д.22-36).

В результате произведенных изменений площадь всех помещений здания с помещениями вспомогательного использования 59,3 кв.м, общая площадь жилого помещения 59,3 кв.м, из нее жилая площадь 29,9 кв.м, прочая 29,4 кв.м.

Из технического паспорта, составленного ФГУП <данные изъяты> по состоянию на 23.04.2010 г., ранее площади, принадлежащего истцам строения составляли: площадь всех помещений здания с помещениями вспомогательного использования 26,1 кв.м, общая площадь жилого помещения 22,4 кв.м, из нее жилая площадь 18,3 кв.м, прочая 4,1 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) 3,7 кв.м (л.д.6-21).

Кузин М.С. и Кузина А.В. обратились в Администрацию Кировского внутригородского района г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства «жилой дом» однако, как следует из ответа Администрацию Кировского внутригородского района г.о. Самара от 14.06.2018 г., истцам в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «жилой дом» было отказано, в связи с тем, что объект капитального строительства «жилой дом», построен без получения в установленном порядке разрешения на строительство, в связи с чем, обладает признаками самовольной постройки (л.д.67-68).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В связи с чем, данное обстоятельство не является существенным нарушением градостроительных норм и правил.

В силу ч.1 ст. 222 ГК РФ ( в редакции на момент проведения реконструкции)самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании ч.1 ст.222 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ), самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

По смыслу ч.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку, может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если постройка создана без существенных нарушений градостроительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, данными в совместном постановлении Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению «технического обследования строительных конструкций двухэтажной части блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», подготовленному ООО НПО <данные изъяты>», на основании анализа результатов натурного обследования строительных конструкций, двухэтажной части блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сделаны выводы: обследуемом объектом является двухэтажная часть жилого дома на две семьи. На момент проведения обследования возведены основные несущие конструкции, ведутся отделочные работы. В возведенных строительных конструкциях обследуемой части дефектов и повреждений, влияющих на несущую способность и деформативные свойства несущих конструкций, не зафиксировано. Обследуемые строительные конструкции и помещения обследуемой части блокированного жилого дома могут использоваться по своему назначению (л.д.47-67).

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 24.05.2019 г., выполненному ФБУЗ <данные изъяты> техническая документация по реконструкции жилого дома (Литер Е) по указанному адресу, не противоречат требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.140-145).

Согласно экспертному заключению № от 14.08.2018 г. ООО <данные изъяты> о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений части жилого дома ж1 по адресу: <адрес> соответствует требования пожарной безопасности (л.д.82-89).

Согласно ситуационному плану, топографическому плану и плану границ земельного участка, по адресу: <адрес>, строение находится в границах земельного участка, находящегося в собственности Кузянина М.С. и Кузяниной А.В.

Согласно сообщению Департамента градостроительства г.о. Самара № от 07.06.2019 г., земельный участок площадью 267 кв.м, по адресу: <адрес> расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61. Разрешенные виды использования установлены ст. 30 Правил в соответствии с решением Думы г.о. Самара, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61. Наличие ограничений в использовании объекта: охранная зона инженерных коммуникаций. Земельный участок расположен вне границ красных линий (л.д.165-166).

Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты> от 20.05.2019 г., анализ данных о земельном участке с кадастровым номером №, реконструированный жилой дом полностью входит в границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д.79-80).

Учитывая, что спорное строение истцов возведено с нарушением СП 30-102-99, так как расстояние до соседнего земельного участка № по ул. <данные изъяты>, на котором собственником части строения является Маринина Д.В., право собственности на земельный участок (№) не зарегистрировано, составляет менее 3 м, суд пришел к правильному выводу, что указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку привлеченная к участию в деле Маринина Д.В. с какими-либо встречными требованиями не обращалась, с апелляционной жалобой о несогласии с решением не обращалась. Более того, как следует из материалов дела и установлено судом, что строительство части жилого дома истцами велось на месте прежнего фундамента, более того, ширина фундамента 4, 42м стало менее прежнего 4, 54м. Соответственно, оснований считать, что нарушение градостроительных норм вызвано реконструкцией части жилого дома истцов, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем истцам на праве общей совместной собственности, строение соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, соответствует разрешенным видам использования земельного участка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, суд правомерно исковые требования Кузянина М.С. и Кузяниной А.В. удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы Департамента градостроительства г.о. Самара о том, что спорный объект создан без разрешения, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт отсутствия оформления разрешения в установленном законом порядке не лишает лицо права на признание права собственности. При этом, в материалах дела имеются доказательства того, что истцами предпринимались меры к их легализации реконструированного жилого дома, но Администрацией внутригородского района г.о. Самара им было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами по существу произведен демонтаж старого здания с возведением нового объекта, что под понятие реконструкции не подпадает, основанием для отмены решения не являются, поскольку суд правильно применил к спорным правоотношениям положения ст.222 ГК РФ.

Также, судом было установлено, что спорный объект был создан с соблюдением строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, доказательств, устанавливающих иное, в т.ч., существенное нарушение градостроительных норм и правил, сторонами в материалы дела не представлено. С какими-либо встречными требованиями, в т.ч. о сносе строения или приведении в первоначальное состояние ответчики не обращались.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно разъяснениям, данным РІ Рї. 26 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 10/22 РѕС‚ 29.04.2010 Рі. «О некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ защитой права собственности Рё РґСЂСѓРіРёС… вещных прав», рассматривая РёСЃРєРё Рѕ признании права собственности РЅР° самовольную постройку, СЃСѓРґСѓ необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, РЅ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░є ░µ░µ ░»░µ░і░°░»░░░·░°░†░░░░, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░/░░░»░░ ░°░є░‚░° ░І░І░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░»░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░І ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░є░‚░° ░І░І░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 5 ░Ѓ░‚. 16 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 03.08.2018 ░і. ░„– 340-░¤░— ░«░ћ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░“░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░±░»░°░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░±░»░°░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°, ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░°░‡░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░»░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ґ░ѕ 1 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░І ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░І░‹░ґ░°░‡░ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░»░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 51.1 ░“░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°) ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░░░»░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 51.1, ░‡░°░Ѓ░‚░µ░№ 16 - 21 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 55 ░“░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°). ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░І░І░ѕ░ґ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░░░Ѓ░Њ ░І ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░І░І░ѕ░ґ ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ 14.06.2018░і. ░░░ј ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚.222 ░“░љ ░ ░¤.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ј░µ░Ђ░‹ ░є ░»░µ░і░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░, ░ї░ѕ░ї░‹░‚░є░░ ░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░░ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░Ѕ░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ. ░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░… ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 03 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░° ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: