Решение по делу № 12-1426/2023 от 12.07.2023

УИД 36RS0006-01-2023-005051-39

№ 12-1426/2023

ОПРЕДЕЛИЛ

8 августа 2023 года судья Центрального районного суда города Воронежа Васина В.Е. (Комиссаржевской ул., д. 18А, г. Воронеж, каб. 201), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Колесника Олега Евгеньевича на постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000488714 от 09.02.2022 о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г. Воронеж № 0355235804360000000488714 от 09.02.2022 Колесник О.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, 27.04.2023 Колесник О.Е. подал жалобу на постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г. Воронеж №0355235804360000000488714 от 09.02.2022, содержащую в себе ходатайство о восстановлении срока на её подачу в связи с тем, что по месту прописки (вручения) постановления он отсутствовал.

Определением от 15.06.2023 ходатайство Колесник О.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления было оставлено без удовлетворения, жалоба на постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г.Воронеж № 0355235804360000000488714 от 09.02.2022о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» оставлена без рассмотрена по существу. Определение вступило в законную силу.

12.07.2023 Колесник О.Е. повторно обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г. Воронеж №0355235804360000000488714 от 09.02.2022, в которой вновь просит восстановить срок на её подачу ссылаясь на то, что он по месту прописки на момент вручения постановления отсутствовал; о вынесении постановления узнал через 2 месяца от судебных приставов-исполнителей; копию оспариваемого постановления получил лично в Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г.Воронеж 22.03.2023. После получения копии данного постановления он обращался в органы ГИБДД для его обжалования, а после обратился в суд.

Представитель административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

Как указывает п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 09.02.2022 и 22.02.2022 направлено в адрес Колесника О.Е. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором АО «Почта России» 26.02.2022 копия постановления была вручена адресату.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на данное постановление является 08.03.2022.

В жалобе Колесник О.Е. указал, что пропустил срок для подачи жалобы в связи с тем, что по месту прописки (вручения) постановления он отсутствовал;о вынесении постановления узнал от судебных приставов-исполнителей; через пару месяцев ездил в представительство платных парковок, где ему вручили копию оспариваемого постановления 22.03.2023. После получения копии данного постановления он обращался в органы ГИБДД, а после обратился в суд.

Доказательств получения копии оспариваемого постановления 22.03.2023 заявителем не представлено. Кроме того, сам факт возможного повторного получения копии оспариваемого постановления 22.03.2023 не влияет на пропуск срока и его восстановление.

Каких-либо исключительных и уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в разумный срок с момента ознакомления с постановлением, Колесником О.Е. не приведено, доказательства наличия таких причин в материалы дела не представлены. Доводы об отсутствии заявителя по месту регистрации в 2022 году являются голословными.

Более того, вступившим в законную силу определением Центрального районного суда от 15.06.2023 по жалобе № на постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г.Воронеж № 0355235804360000000488714 от 09.02.2022 было установлено, что Колеснику О.Е. о вынесении в отношении него постановления №0355235804360000000488714 от 09.02.2022 стало известно в мае 2022 года.

Таким образом, срок для подачи жалобы пропущен, уважительных причин пропуска срока в суд не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока отказано, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Колесник О.Е. по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Колесник Олега Евгеньевича о восстановлении срока на обжалование постановления оставить без удовлетворения.

Жалобу Колесник Олега Евгеньевича на постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г.Воронеж № 0355235804360000000488714 от 09.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                В.Е. Васина