Решение от 30.01.2019 по делу № 2-104/2019 от 04.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года                                                                                         г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.

При секретаре Таимове У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карижского Сергея Ивановича к Прокуратуре Астраханской области, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Карижский С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем что в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении него участвующий в деле государственный обвинитель допустил в отношении Карижского С.И.    поведение, унижающее его честь и достоинство, поскольку задал свидетелю вопрос об отношениях Карижского и свидетеля как о «супружеской паре». Данный факт зафиксирован в протоколе судебного заседания. Данные действия причинили Карижскому С.И. моральный вред, в связи с чем он просит взыскать с Министерства финансов РФ 500 000 рублей.

На судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела в Советский районный суд г. Астрахани, поскольку Прокуратура Астраханской области расположена на территории Советского района г. Астрахани.

Карижский С.И. на судебном заседании возражал относительно направления дела по подсудности, поскольку моральный вред ему причинен на территории Кировского района и в Кировском районном суде г. Астрахани.

Представитель Прокуратуры Астраханской области старший помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинская Е.А. полагала необходимым направить данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить данное дело по подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, Карижский С.И. предъявляет требования к Прокуратуре Астраханской области и Министерству финансов РФ. Ни один из ответчиков не находится на территории Кировского района г. Астрахани.

При этом, не имеет правового значения тот факт, что моральный вред, по мнению Карижского, ему был причинен на территории Кировского района г. Астрахани.

Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░