Решение по делу № 2-2352/2018 ~ М-2473/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-2352/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                     г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика Крылова Д. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Крылову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 66 303 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 52 545 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 12 111 руб. 46 коп., неустойка – 1 645 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 09 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и Крылов Д.Ю., <дата> заключили кредитный договор №***, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 60 000 рублей под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчик долг не уплатил. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>г.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крылов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Крыловым Д.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установив данные обстоятельства, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Крыловым Д. Ю.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 98 ПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2189 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком Крыловым Д.Ю. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Крылова Д.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 66 303 руб. 15 коп, в том числе: основной долг – 52 545 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 12 111 руб. 46 коп., неустойка – 1 645 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н. А. Концевая