Решение по делу № 2-1578/2024 от 12.08.2024

№ 91RS0008-01-2024-002666-06

2-1578/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 30 октября 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием представителя истца Котовой И.Я., 3-го лица Сорокиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачкасовой Ольги Владимировны к администрации города Джанкоя Республики Крым, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Сорокина Вера Александровна, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство,

установил:

12 августа 2024 года Ачкасова О.В. обратилась в суд с иском, требования которого поддержала в судебном заседании её представитель, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после которой открылось наследство в виде 16/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец, указывая на то, что фактически приняла наследство после бабушки: после ее похорон забрала себе некоторое имущество кухонный гарнитур, ковер, часть раздала соседям (посуду, диван), впустила в дом квартирантов, т.е. вступила в управление наследственным имуществом, просит установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки, признать за нею право собственности на наследство по праву представления.

Представитель ответчика администрации г. Джанкоя РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Сорокина В.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства иска, не возражала против его удовлетворения. Пояснила, что она является собственником 20/100 долей спорного дома. 16/100 доли дома принадлежало ФИО1, до 1990 года там жила Анна, ее дочь и внучка, потом семья разъехалась. После смерти бабушки истец отдала ей газовую плиту, диван и посуду, пустила в дом квартирантов.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманск умерла Голицына (до регистрации браков ФИО1, Попова) ФИО1 (л.д. 11, 17, 16).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником 16/100 долей домовладения, находящегося в г. <адрес>, № (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (после перенумерации), ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 заключено соглашение конкретного пользования по которому: в пользование ФИО2 поступает жилой дом лит. «Б», сени лит. «б», сарай лит. «Г», уборная лит. «Е»; ФИО1 (ФИО1) А.Г. – в жилом доме лит. «А» жилая комната 3-4, сени лит «а», помещение IV и V, кухня 3-3, летняя кухня лит. «Ж»; ФИО3 – в жилом доме лит «А» жилая комната 2-3, кухня 2-2, сени лит. «а», помещение III, сарай лит. «Д»; ФИО4 – в жилом доме лит. «А» жилая комната 1-4, кухня 1-3, сени лит. «а» сарай лит. «В», навес лит. «в» (л.д. 80).

Согласно сведениям БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Джанкой, <адрес>, зарегистрировано за: ФИО1 на 16/100 долей, ФИО3 – 20/100, ФИО5 – 30/100, ФИО6 – 34/100 (л.д. 79).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Вере ФИО4 принадлежит 20/100 долей этого же жилого дома (л.д. 111-120).

Бывшие собственники дома ФИО5О. (30/100 долей) и ФИО6 (34/100 долей) на основании решений Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выделили свои доли в имуществе, их право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено (л.д. 146-148, 144-145).

Судом также установлено, что истец Ачкасова (до брака ФИО7, Исханова) Ольга Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 126 оборот, 127, 127 оборот), в свидетельстве о её рождении в графе мать указана – ФИО7 (о.л. 126 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Вишнивецкая (до брака Голицына, ФИО7) ФИО7, т.е. до смерти своей матери ФИО1 (л.д. 128, 129-130).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР в редакции 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.2 ст. 548).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 529 - 532 этого Кодекса. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ч. 2 ст. 529 ГК УССР).

Из наследственного дела № 36006386-105/2023 (л.д. 123-138), открытого к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась истец Ачкасова О.В. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказал Ачкасовой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 16/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.9 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт принятия наследства.

Представитель истца заявила о том, что после смерти бабушки истец вступила в управление наследственным имуществом: забрала себе кухонный гарнитур и ковер, часть имущества раздала соседям, впустила квартирантов в свою часть дома.

3-е лицо Сорокина В.А. подтвердила, что истец отдала ей имущество бабушки после ее смерти (посуду, газовую плиту, диван), вселила в дом квартирантов, периодически приезжала в дом; от наследства не отказывалась, несмотря на то, что жила в другом месте.

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что истец Ачкасова О.В. являясь единственным наследником после смерти бабушки ФИО1, в течение 6 месяцев после открытия наследства вступила в управление наследственным имуществом, следовательно, в соответствии со ст.549 ГК Украины (1963 г.) является лицом, принявшим наследство.

Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, её право подлежит защите судом путем признания за нею права собственности на 16/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Ачкасовой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1.

Признать за Ачкасовой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 16/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 05.11.2024.