Решение по делу № 2-3403/2021 от 11.05.2021

Дело №г.

25RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2021г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 93809,53 руб. Согласно искового заявления, Решением Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2019г. по иску ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба с ФИО2 взыскана сумма в размере 1 165 480 руб., госпошлина в размере 14 027 руб. До настоящего времени ФИО2 не исполнено решение суда, сумма материального ущерба не выплачена.

Представитель истца уточнил требования, поскольку долг погашен, неустойка на дату рассмотрения дела составит 104 513,86 руб. Просил суд взыскать указную сумму.

Ответчик пояснил, что долг погашен в полном объеме, просил снизить начисленные проценты.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба с ФИО2 взыскана сумма в размере 1 165 480 руб., госпошлина в размере 14 027 руб.

Долг погашен ответчиком двумя платежами платежными поручениями № от 30.06.2021г. и № от 01.07.2021г. по 589753,50 руб., что подтверждено сообщениями ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.48), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчета истца, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2019г. по 02.07.2021г. составит 104 513,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 513,86 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3290,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская