Решение по делу № 1-52/2021 от 11.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «04 » февраля 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя Егорьевского городского прокурора Силантьева Д.Н., помощника прокурора Савенко О.В.

подсудимого Балашова С.В.

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., Королевой Н.И.

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении: Балашова С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

установил:

Подсудимый Балашов С.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Балашов С.В., находясь на проезжей части, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен экипажем дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. <адрес> (далее по тексту ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>), в составе инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> капитана полиции ФИО4 и старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак 0 4836 50, в связи с совершением Балашовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Ко АП РФ - «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением».

После этого, в ходе составления старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Балашова С.В., у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия по службе, реализуя который, Балашов С.В. обратился к последнему с предложением дачи взятки за не привлечение его к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ - «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением», ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)», выявленных в вышеуказанное время старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск старшим лейтенантом полиции ФИО3

Далее, желая довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу до конца, Балашов С.В. в вышеуказанное время, находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи осведомленным о должностном положении старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, являющегося должностным лицом, назначенным на данную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого, согласно пунктам 28 и 29 его должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, пресечение административных правонарушений, принятие к нарушителям мер административного воздействия, находящегося при исполнении должностных обязанностей, согласно графику работы личного состава на сентябрь 2020 года, утвержденного начальником ОМВД России по г.о. <адрес> и расстановке нарядов ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от привлечения его к административной ответственности, лично передал ФИО3 в качестве взятки денежные средства в размере 11000 рублей, положив денежные средства между передними сидениями вышеуказанного служебного автомобиля, за совершение последним незаконных действий и бездействия по службе, а именно за не применение к Балашову С.В. мер административного воздействия в связи с совершением последним вышеуказанных административных правонарушений.

Таким образом, подсудимый Балашов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Балашов С.В. вину признал полностью. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, он взял у знакомого машину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хотел доехать до 2 микрорайона. Он выехал на одностороннее движение на <адрес>, проехал 15 метров и его остановили сотрудники ГИБДД. Чтобы избежать наказания он сам предложил сотруднику ГИБДД 11000 рублей, тот отказался. Он положил деньги между сиденьями, в машине находилось два сотрудника ГИБДД. Он попросил, чтобы его отпустили, прав у него не было, поскольку они были просрочены. Сотрудник ГИБДДД снял все на видеорегистратор. На предварительном следствии сотрудничал со следствием, им добровольно была написана явка с повинной, давление на него никто не оказывал, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Балашова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что 2020 году, месяц не помнит, летом. В соответствии с графиком дежурств находился на служебном автомобиле <данные изъяты> регион, на маршруте патрулирования вместе с инспектором ФИО4, они двигались в сторону <адрес> стороны <адрес> и повернула не на <адрес>, как положено по знаку, а на <адрес> под знак 3.1. «движение запрещено». Проследовали за ней, остановили с помощью спец.сигналов, ФИО4 подошел к водителю и попросил документы, и после этого пригласил водителя. Водитель присел в машину на переднее правое сиденье пассажирское. Он спросил у него документы, документов у него при себе не было, тот записал ФИО, проверил его по базе, выявилось, что водительское удостоверение он не имеет, а также нарушил требования дорожного знака 3.1., осуществил движение по полосе дороги, предназначенное для встречного движения. Достал ему ПДД и показал, что за это предусмотрен штраф от 5000 до 15000 рублей. И также за движение по встречной полосе по дороге с одностороннем движением на встречу основного потока, также предусмотрен штраф 5000 руб., либо лишение права управления, начал доставать материалы, чтоб составлять протоколы, инспектор ФИО4 также сел в машину на заднее сиденье, чтоб писать второй протокол, т.к. нужно было составлять два протокола 12.7 ч.1 КоАП РФ отсутствие водительского и по ст. 12.16 ч.3. Когда достал материалы, положил перед собой протокол об отстранении, водитель предложил не составлять материалы, а расплатиться денежными средствами. Неоднократно предупреждал, что это уголовно наказуемое деяние, дача денежных средств, взятка должностному лицу, озвучил ему это. Свой нагрудный регистратор, который работал, а также машинный видеорегистратор был включен. Пояснял ему, что это не законно. Однако водитель на неоднократные его разъяснения все равно денежные средства положил между передними сиденьями к ручнику автомобиля. После чего он попросил Балашова С.В. выйти из машины, денежные средства остались лежать в машине, ФИО4 также попросил покинуть автомашину, затем машину поставил на блокировку и сообщил в дежурную часть, после этого приехала следственно-оперативная группа, осмотрели машину и изъяли деньги, подсудимый себя вел при этом спокойно, не грубил.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что в середине сентября, в 5 микрорайоне, он вместе с инспектором ФИО3 находились при исполнении своих обязанностей, несли службу на основании графика дежурств и расстановки нарядов, находились на патрульном автомобиле машина <данные изъяты>. ФИО3 был за рулем, около детской поликлиники заметили автомашину «мазда» красного цвета, которая нарушила ПДД, т.е. нарушила дорожный знак «кирпич» и поехала против одностороннего движения. Остановили этот автомобиль с применением спец.сигналов. За рулем находился гражданин. Он подошел, представился водителю, объяснил причину остановки, просил дать документы, водительское удостоверения не было. Просили водителя присесть в патрульную автомашину, пробили по базе данных ГИБДД, оказалось, что удостоверение в базе не числиться. Водитель пояснил, что не имеет водительского удостоверения. ФИО3 начал составлять административный материал по статьям - движение во встречном направление по дороге с односторонним движением и по ст.12.7 ч.1 не имея водительского удостоверения. Гражданин неоднократно предлагал денежные средства, ФИО3 тому объяснял, что это противозаконно, однако тот положил между сиденьями денежные средства. Он видел, что это две пятитысячные купюры и что-то еще. После чего они вывели гражданина из машины и закрыли патрульную машину. Доложили в дежурную часть. После чего приехала следственная группа, из патрульной машины изъяли деньги.

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что в сентябре 2020 года поступило сообщение от сотрудников ГАИ в дежурную часть, что экипажу ГАИ предложили взятку за несоставление административного протокола, он с группой выехал на место, точный адрес не помнит, но около детской поликлиники. По приезду увидел закрытую машину «<данные изъяты>» красного цвета, сотрудники ГИБДД ФИО4 и ФИО3 сообщили, что гражданин задержанный передал им денежную сумму за не составление административного протокола. Он осуществлял оперативное сопровождение. Был составлен протокол осмотра машины, в которой были обнаружены денежные средства 11000 рублей, две по пять тысяч и одна тысячная купюры, но точно не помнит. Осмотрели машину, собранный материал был передан в следственный комитет, гражданин был доставлен в следственный комитет и он там был допрошен.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 и ее детьми. У его сожительницы ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, но она им не пользуется, фактически данным автомобилем пользуется только он, обслуживает и распоряжается им. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Балашова С.В. попросил у него данный автомобиль, пояснив, что автомобиль ему нужен по делам, всего на один день. Он передал Балашову С.В. автомобиль в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, более точное время не помнит, после чего пошел по своим делам. Затем, примерно через 1-2 часа, проходя мимо <адрес>, он увидел свой автомобиль, рядом с которым находился служебный автомобиль сотрудников ДПС, при этом его автомобиль стоял по направлению в сторону встречного движения. Он обратился к данным сотрудникам ДПС, фамилий их он не спрашивал, которые пояснили ему, что Балашов С.В. нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, отстранен от управления транспортным средством. Самого Балашова С.В. рядом не было, сотрудники ДПС пояснили ему, что тот уже доставлен в отдел полиции. После этого сотрудники ДПС передали ему данный автомобиль, более ничего не поясняли /том №, л.д. №/.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает совместно со своими детьми, а также ее сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Данный автомобиль принадлежит ей, но она им не пользуется, фактически данный автомобиль находится в пользовании и распоряжении ее сожителя ФИО2 /том №, л.д. №/.

Виновность подсудимого Балашова С.В. подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6, согласно которому поступило сообщение о даче взятки водителем Балашовым С.В. инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО3 в размере 11000 рублей за не привлечение к административной ответственности по факту нарушений правил дорожного движения (том№ л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Балашова С.В., инспекторов ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен участок местности размерами 3 метра на 15 метров, представляющий собой проезжую часть, расположенный в 73 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> данном участке местности расположены служебный автомобиль ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. Бланк протокола с копией изъяты (том №, л.д. №).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО5, согласно которому поступила информация о том, что Балашов С.В. передал сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> денежные средства в качестве взятки, за не составление административных протоколов, за нарушение правил дорожного движения (том№ л.д.№).

Протоколом явки с повинной Балашова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балашов С.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на проезжей части на <адрес> г.о. <адрес> совершил выезд и движение по полосе встречного направления, не имея водительского удостоверения, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г.о. <адрес>. В дальнейшем, в ходе разбирательства, он передал сотрудникам ДПС взятку в виде денег в размере 11 000 тысяч рублей за не составление в отношении него административных материалов по факту движения по полосе, предназначенной для встречного движения, а также по факту отсутствия у него права на управление транспортным средством. Сотрудники ДПС разъясняли ему, что он совершает противоправное деяние, но он не хотел, чтобы его привлекали, поэтому решил дать взятку. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, пожелал сотрудничать со следствием (том №, л.д. №).

Копиями протокола об административном правонарушении в отношении Балашова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Балашова С.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том №, л.д. №).

Копиями протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Балашова С.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (том №, л. д. №).

Выпиской из приказа ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении старшего лейтенанта ФИО3 и капитана полиции ФИО4(том№ л.д.№).

Служебной характеристикой в отношении ФИО4 и ФИО3(том№ л.д.№).

Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО4 и ФИО3 (том№ л.д. №).

Графиком работы личного состава ОГИБДД на сентябрь 2020 года (том№ л.д.№).

Расстановкой нарядов ДПС с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год (том№ л.д.№).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> у свидетеля ФИО3 изъяли 4 оптических диска с видеозаписями момента совершения преступления Балашовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему,

согласно которому, осмотрены следующие предметы:

три билета банка России: билет банка России номиналом 5000 рублей, имеющий серийный номер №; билет банка России номиналом 5000 рублей, имеющий серийный №;билет банка России номиналом 1000 рублей, имеющий серийный номер №.,

бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством, имеющий серийный номер <адрес>, снабженный гравировкой, выполненный оранжевым цветом, протокол имеет печатный текст, рукописного текста на протоколе не имеется. Копия бланка протокола об отстранении от управления транспортным средством, имеющий серийный номер <адрес>, протокол имеет печатный текст, рукописного текста в протоколе не имеется,

оптический диск CD-R 52 X 700МВ/80 белого цвета, с рисунком синего цвета, «Оптический CD- R диск с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле», снабженный подписью следователя, оттиском круглой печати СО по <адрес>». При вскрытии конверта с помощь канцелярского ножа, в нем обнаружен оптический диск № белого цвета, с рисунком синего цвета. Оптический диск помещен в дископриемник служебного компьютера, после чего воспроизведен с помощью проигрывателя «Windows Media». В нижней правой части видеозаписи имеется обозначение даты и времени, на момент начала видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>,

- оптический CD-R диск с видеозаписями видеорегистратора «<данные изъяты>» инспектора ФИО3,

- оптический диск CD-R 52 X 700МВ/80 (том №, л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу: денежные купюры (билеты банка России): две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая с серийными номерами №, одна денежная купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером № протокол отстранения от управления транспортным средством с серийным номером <адрес>; 4 (четыре) оптических диска с видеозаписями (том №, л.д. №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.290 УК РФ в отношении ФИО3 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том№ л.д№).

Показания подсудимого в том, что деньги сотрудникам полиции он передал 1 купюру номиналом 5000 рублей и 6 купюр 1000 рублей суд расценивает как запамятование подсудимым по истечении времени, при этом он конкретно пояснил, что общая сумма составляла 11000 рублей. Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу (том №, л.д. №).

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого Балашова С.В.

Действия подсудимого Балашова С.В. суд квалифицирует ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, оснований для оговора у них нет. Кроме того, показания указанных свидетелей обвинения являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Балашову С.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Балашов С.В. <данные изъяты>

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает подсудимому Балашову С.В. явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, является участником боевых действий, имеет награды.

Отягчающим обстоятельством в отношении Балашова С.В. суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

По мнению суда, оснований к применению в отношении подсудимому Балашову С.В. ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Балашову С.В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с учетом п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление совершено при особо опасном рецидиве на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд назначает наказание без применения дополнительного наказания - в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Балашова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства, в размере 11000 рублей, являющиеся предметом передаваемой должностному лицу взятки, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балашова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить Балашову С.В. наказание ч.3 ст.291 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Балашова С.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда - до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Балашову С.В. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Балашова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора по данному уголовному делу в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства - две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая с серийными номерами <данные изъяты>, одна денежная купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером № по вступлению приговора суда в законную силу обратить в доход государства; протокол отстранения от управления транспортным средством с серийным номером <адрес>- передать в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области.

4 (четыре) оптических диска с видеозаписями – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Голубева.