Решение от 12.04.2022 по делу № 2-894/2022 от 11.02.2022

УИД 50RS0020-01-2021-006211-91

Дело №2-894/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Андрюшина ЕГ к Смагиной ТА о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Андрюшин Е.Г. обратился в Октябрьский районный г. Рязани с исковым заявлением к Смагиной Т.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Андрюшиным Е.Г. и Смагиной Т.А. был заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика ФИО2 Общая сумма договора составила 191 640 рублей, из которых Смагина Т.А. выплатила истцу только часть в размере 57 500 рублей. ИП Андрюшин Е.Г. указывает, что исполнил свои обязательства в полном объеме, однако задолженность по договору Смагиной Т.А. не погашена.

На основании изложенного, ИП Андрюшин Е.Г. просил суд взыскать со Смагиной Т.А. задолженность по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 134 140 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рублей.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания юридических услуг.

В силу статьи 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Бремя доказывания факта заключения договора и его условий возлагается на сторону, заявившую исковые требования и ссылающуюся на соответствующие условия договора, как на их основание.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 года между Смагиной Т.А. и ИП Андрюшиным Е.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг №437/437/01112018. Согласно положениям п. 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки Смагиной Т.А.

Также стороны пришли к соглашению, что заказчик Смагина Т.А. обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в общей сумме 155 000 рублей.

Согласно условиям заключенного договора сумма договора составила 191 640 рублей, из которых: 155 500 рублей – стоимость банкротства, 11 640 – судебные издержки, 25 000 рублей – денежные средства на депозит суда.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 года Арбитражный суд Московской области вынес определение о принятии заявления должника Смагминой Т.А. к производству, назначении судебного заседания по проверке его обоснованности.

25.04.2019 года решением Арбитражного суда Московской области заявление Смагиной Т.А. признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий имуществом должника.10.12.2019 года определением о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов Арбитражного суда Московской области завершена процедура реализации имущества гражданина Самгиной Т.А., Смагина Т.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п.3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 25 000 рублей арбитражном управляющему Сычевой К.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ИП Андрюшин Е.Г. выполнил в полном объеме свои обязательства по договору оказания услуг №437/437/01112018 от 01.11.2018 года.

Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам Смагина Т.В. во исполнение условий договора выплатила истцу 57 500 рублей (№645 от 10.02.2019 года, №725 от 10.03.2019 года, №694 от 01.04.2019 года, №722 от 10.04.2019 года, №727 от 10.05.2019 года). Иные платежи по договору оказания услуг №437/437/01112018 от 01.11.2018 года истцу не поступали, ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика Смагиной Т.А. образовалась задолженность перед истцом по оплате по договору оказания услуг №437/437/01112018 от 01.11.2018 года в размере 134 140 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 883 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 4611 011789, ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 140 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 883 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░