Решение от 19.10.2022 по делу № 2-3591/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-3591/22

УИД 76RS0014-01-2022-002695-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ланцевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ланцевой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 155 310,22 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10 306,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №90260 от 20.04.2018 года выдало Ланцевой С.В. кредит в сумме 195 000 рублей на срок 72 мес. под 16,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 01.06.2021 года по 27.05.2022 года образовалась задолженность в размере 155 310,22 рублей, из них основной долг – 123 623,51 рублей, проценты – 31 686,71 рублей. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Долматович Э.Е. в судебном заседании исковые требования частично признала, размер задолженности не оспаривала, указала на завышенный размер судебных расходов

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №90260 от 20.04.2018 года выдало Ланцевой С.В. кредит в сумме 195 000 рублей на срок 72 мес. под 16,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, у заемщика образовалась задолженность за период с 01.06.2021 года по 27.05.2022 года образовалась задолженность в размере 155 310,22 рублей, из них основной долг – 123 623,51 рублей, проценты – 31 686,71 рублей.

Задолженность подтверждена выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, суду не представлены.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 155 310,22 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы представителя ответчика о том, что размер государственной пошлины должен составлять 4306,20 рублей, являются несостоятельными.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

ПАО «Сбербанк России» были заявлены как требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, так и требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, за рассмотрение которых истцом в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации было уплачено в общей сумме 6 000 рублей.

В связи с изложенным, истцом правомерно уплачена государственная пошлина всего в размере 10 306,20 рублей (4306,20 руб. + 6000 руб.)

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 306,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195 ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90260 ░░ 20.04.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195 ░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №90260 ░░ 20.04.2018░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2021 ░. ░░ 27.05.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 155 310 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 306 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░