Решение по делу № 1-217/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-217/2019

№ 12001320019340318

УИД 42RS0035-01-2020-001823-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол                                                                          08 сентября 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

при секретаре                                                                           Зимине А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола                                                                                Пермяковой Е.П.,

подсудимой                                                                             Виноградовой С.В.,

защитника – адвоката                                                             Андреева В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградовой С. В.,

<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Виноградова С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Виноградова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в жилом вагончике, расположенном по адресу: <адрес> «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила планшет марки Samsung GALAXY Tabe, стоимостью 11500 рублей, а также чехол для планшета стоимостью 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Указанное противоправное деяние, совершенное Виноградовой С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина Виноградовой С.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимая Виноградова С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Потерпевший <данные изъяты> обратился в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Виноградовой С.В. в связи с примирением с последней, ущерб ею возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет, и не желают привлекать Виноградову С.В. к уголовной ответственности.

Подсудимая Виноградова С.В., её защитник – адвокат Андреев В.Н., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимой по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Пермякова Е.П. полагает возможным удовлетворить ходатайства, заявленное потерпевшим <данные изъяты> не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Виноградова С.В. ранее не судима, полностью загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении Виноградовой С.В. уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Виноградовой С.В., в связи с тем, что Виноградова С.В. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая и её защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимой полностью возмещен причиненный вред.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии в размере 7215 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с Виноградовой С.В. взысканию не подлежат, в связи с тем, что уголовное преследование прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Виноградову С. В. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Виноградовой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Виноградовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Виноградовой С.В., потерпевшему <данные изъяты> прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                   Е.А. Толстов