Решение по делу № 33-7137/2020 от 13.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего     Блиновской Е.О.,

при секретаре Гладышевой А.А.,,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу №2-439/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», ООО «ТМ-Нефть», ООО «КНГ-Сервис», ООО «Сибирские буровые технологии», (ФИО)1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

по частной жалобе представителя ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» на определение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 июля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства отказано,

установила:

ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (далее также ООО «НК КНГ») обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», ООО «ТМ-Нефть», ООО «КНГ-Сервис», ООО «Сибирские буровые технологии», (ФИО)1, ссылаясь на факт вступления истца в дело о банкротстве заявителя в арбитражном суде.

В возражениях на ходатайство истец ПАО «Сбербанк России» указал, что отсутствует изменение обстоятельств, которое послужило бы основанием для отмены обеспечительных мер.

Представители ООО «ТМ-Нефть», ООО «Сибирские буровые технологии», а также временный управляющий ООО «НК КНГ» (ФИО)3 и (ФИО)1 в судебное заседание не явились.

Представители ООО «НК КНГ» по доверенностям Бамбакова О.Н. и адвокат Исхаков Ю.В. ходатайство поддержали.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Лебедь Н.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Няганский городской суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе, поданной от имени ответчика ООО «НК КНГ», представитель адвокат Исхаков Ю.В. просит определение суда отменить, и отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «НК КНГ», принятые в рамках производства по делу № 2-439/2020.

В возражениях на частную жалобу ПАО «Сбербанк России» просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив доводы частной жалобы ответчика ООО «НК КНГ», возражений на неё истца, судебная коллегия находит необходимым оставить частную жалоб без рассмотрения.

Частная жалоба от имени ответчика ООО «НК КНГ» подана за подписью представителя - адвоката Исхакова Ю.В., который в подтверждение своих полномочий предоставил доверенность, выданную ему генеральным директором ООО «НК КНГ» Копельцив И.В. 6 мая 2020 года (т.2, л.д.163-164).             Как следует из материалов дела и указывает сам Исхаков Ю.В., в отношении ООО «НК КНГ» определением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа –Югры от 25.06.2020 введено внешнее наблюдение, временным управляющим назначен Гальченко О.А. (т.2, л.д.13-14, сведения также имеются в свободном доступе).

В силу п.1 ст.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020), с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством.

Указанной норме делегируется правило, предусмотренное подп.7 п.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что действие доверенности прекращается ввиду такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Обжаловать соответствующий судебный акт может либо временный управляющий, либо уполномоченное им лицо, чего в данном случае не усматривается.

Так как у представителя ответчика ООО «НК КНГ» адвоката Исхакова Ю.В. отсутствуют полномочия на подачу частной жалобы, оформленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, то есть нарушены требований к оформлению частной (либо апелляционной) жалобы, предусмотренные ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, она не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьёй 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», поданную адвокатом Исхаков Ю.В., на определение Няганского городского суда от 27 июля 2020 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий