Решение от 27.10.2021 по делу № 1-677/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-677\2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Пергаевой А. В.

подсудимого - Дмитриева И.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА Камериловой О. С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего - Р.

при секретаре - Зиновьевой Е. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева И.А., <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ); под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

С 21.00 часов +++ до 06.00 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Дмитриев, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к комнате Р., кулаком деформировал двери, от чего ригель замка выпал, и дверь открылась, Дмитриев зашел в комнату, то есть незаконно проник в жилище, там взял, то есть тайно похитил принадлежащий Р. жидкокристаллический телевизор «Philips» модель 37PFL7562D/10 с сетевым шнуром общей стоимостью 8833 рубля и пультом дистанционного управления телевизионной приставки, не представляющим материальный ценности, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Дмитриев скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Дмитриев в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что с +++ арендует комнату в квартире по ///. Нумерации комнат нет, жильцы для удобства сами называют комнаты по номерам: его № ..., М. и С. № ..., Р. № ..., но тот там постоянно не проживает, двери этой комнаты закрыты на замок, он видел, что там есть телевизор. Около 22.00 часов +++ они совместно с Ф. распивали спиртное. Когда Ф. уснула, а ему хотелось еще спиртного, но не было денег, он решил похитить из комнаты Р. телевизор. Он один раз ударил кулаком по двери этой комнаты, дверь открылась, он вошел, включил свет, на столе у окна взял жидкокристаллический телевизор «Philips» с пультом дистанционного управления и ушел, закрыв дверь, замок защелкнулся. Он попросил у М1 в долг 3000 рублей по залог телевизора с пультом, тот согласился. Он пришел к М1 по ///, передал тому телевизор с пультом от приставки для кабельного телевидения; М1 передал ему 3000 рублей, что телевизор им похищен, он не сказал, деньги потратил. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил его в отдел полиции, там он признался в совершении данного преступления, добровольно написал явку с повинной; вину признает, в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте Дмитриев показал квартиру по /// и там комнату № ..., откуда он около 22.00 часов +++ похитил телевизор, о чем дал показания аналогичные его ранее данным. После оглашения подсудимый подтвердил свои показания на следствии.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Р. на следствии пояснил, что у него в собственности имеется одна комната в 3-х комнатной квартире по ///, без нумерации. В комнате у него находятся холодильник, диван, телевизор, ТВ-приставка, чайник, микроволновая печь, WI-FI роутер; установлена деревянная дверь с замком. +++ он был в комнате, все было в порядке, уходя, он закрыл дверь на замок, заходить кому-либо в свою комнату и брать что-либо он не разрешал. +++, когда он пришел в свою комнату, в двери было сквозное отверстие, но дверь закрыта на замок. В комнате он обнаружил, что похищен телевизор «Philips» с сетевым шнуром стоимостью 8833 рубля, пульт ТВ-приставки, который материальной ценности для него не представляет. Причиненный хищением ущерб является значительным, его доход составляет 30000 рублей в месяц, также имеются обязательные и долговые платежи. На следствии ему был возвращен телевизор с сетевым шнуром и пульт ТВ-приставки. После оглашения потерпевший в судебном заседании дал показания, аналогичные его показаниям на следствии, а также пояснил, что ущерб значительный, указав аналогичные сведения о доходах и расходах, а также дополнительно в указанной части пояснил, что он в указанной комнате, откуда совершено хищение, не проживает, комната предназначается для проживания его брата, похищенный телевизор приобретал не он, а его родители, но в случае невозвращения на следствии, он бы покупал аналогичный, так как это средство информации. Данным хищением он не был поставлен в тяжелое материальное положение, так как у него по месту жительства имеется телевизор, более дорогостоящий, которым он пользуется, как средством информации.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель М1 на следствии пояснил, что около 01.00 часов +++ ему позвонил Дмитриев, попросил в долг 3000 рублей под залог телевизора, который принадлежит тому. Он согласился, Дмитриев принес жидкокристаллический телевизор «Филипс» с сетевым шнуром и пульт дистанционного управления, он передал тому 3000 рублей. Дмитриев сказал, что если не вернет долг до +++, то он может оставить себе телевизор и пульт. Долг Дмитриев вернул, но телевизор не забрал, так как был в другом городе. +++ Дмитриев по телефону попросил его, передать сотрудникам полиции телевизор и пульт, которые тот похитил. Сотрудник полиции изъял у него телевизор и пульт, о чем был составлен протокол изъятия.

Свидетель Ф. на следствии пояснила, что в квартире по /// арендует комнату совместно с Дмитриевым под условным № ..., в комнате № ... проживают М. и С., комната № ... принадлежит Р., тот постоянно там не живет, дверь закрыта на замок. +++ она и Дмитриев в своей комнате распивали спиртное. Около 21.00 часов, выходя в коридор, она видела, что дверь комнаты № ... без повреждений, около 22.00 часов она уснула, около 06.00 часов +++, когда она проснулась, Дмитриев спал в их комнате, дверь комнаты № ... была сломана, но закрыта на замок. Через отверстие в двери она увидела, что в комнате нет телевизора, который ранее стоял на столе возле окна, она это видела, когда приходил хозяин этой комнаты. На ее вопросы по этому поводу Дмитриев сказал, что ничего не знает. Около 11.00 часов +++ пришел хозяин комнаты № ... Р., спрашивал у нее про телевизор, она ответила, что ей ничего неизвестно. Позже Дмитриев рассказал, что когда она +++ уснула, тот кулаком проломил двери комнаты Р., открыл двери, в комнате похитил телевизор и пульт дистанционного управления, которые продал.

Свидетель М2, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что +++ в отдел полиции поступило заявление Р. о хищении из комнаты того в квартире по /// телевизора. Им в отдел полиции был приглашен Дмитриев, который признался в совершении данной кражи, а также добровольно написал явку с повинной. Кроме того, им у М1 был изъят похищенный телевизор и пульт управления, о чем был составлен протокол изъятия.

Кроме того, вина Дмитриева в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты Р. в квартире по /// в г. Барнауле, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также что, входная дверь имеет повреждение в виде сквозного отверстия, а также поврежден ригель замка; изъяты отпечатки пальцев;

- протоколом явки с повинной Дмитреива, который сообщил, что в ночь с +++ из комнаты Р. в квартире по /// тайно похитил телевизор с пультом, которые продал знакомому, в содеянном раскаивается, вину признает;

- документами потерпевшего о праве собственности на жилое помещение: копии договора купли-продажи Р. комнаты в праве общее собственности на квартиру по /// в г. Барнауле; выпиской из ЕГРН

- протоколами и постановлениями изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: у М1 - телевизора «Philips» модель 37PFL7562D/10 с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления телевизионной приставки; распиской потерпевшего о получении своего имущества у следователя;

- заключениями экспертиз установлено:

= дактилоскопической, что изъятые при осмотре места происшествия по данному делу следы пальцев оставлены потерпевшим Р.;

= товароведческой: рыночная стоимость телевизора «Philips» модель 37PFL7562D/10 с сетевым шнуром - 8333 рубля;

= психиатрической, что Дмитриев хроническим психическим расстройством и слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; <данные изъяты>, которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; в принудительном лечении не нуждается; данные выводы не противоречат обстоятельствам дела, поведению подсудимого на следствии и в суде, в связи с чем освобождению от уголовных ответственности и наказания по данному основанию, он не подлежит.

Таким образом, вина Дмитриева в совершении указанного преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины и показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, проникновение в указанные строения или сооружения. Таким образом, установлено, что Дмитриев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью кражи незаконно проник в комнату Р., являющуюся жилищем, так как предназначена для проживания и нахождения там людей (временного или постоянного). При этом, проживая в указанной квартире длительное время, Дмитриев достоверно знал, что каждая комната трехкомнатной квартиры является отдельным жилым помещением, где проживают разные лица. Это ему было также достоверно известно и о комнате Р., а также, что хозяин отсутствует, в комнате есть телевизор, который он решил похитить и продать, чтобы выручить деньги на алкоголь. Таким образом он проникал в отдельное жилое помещение, именно с целью кражи, и похитил там имущество потерпевшего. Преступление довел до конца, так как распорядился похищенным телевизором, передал в залог, в связи с чем его действия являются оконченными. При этом, подсудимый для проникновения повредил закрытые на замок входные двери, осознавая, что с целью кражи проникает в чужое жилище без разрешения хозяина, зная о пользовании комнатой Р., не имея права туда проникать и распоряжаться имуществом потерпевшего; а также тайно похитил чужое имущество, желал этого и осознавал свои действия, которыми причиняет ущерб потерпевшему. Таким образом, квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение.

При этом, на основании требований п. 25 указанного постановления пленума определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления; при отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта, не доверять которому оснований не имеется.

Квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба гражданину не нашел подтверждение и подлежит исключению, что в целом не влияет на квалификацию действий Дмитриева, так как доход потерпевшего в месяц составляет 30000 рублей, что значительно превышает стоимость похищенного имущества, в том числе и с учетом расходов. Кроме того, хищением потерпевший не был поставлен в тяжелое положение, так как постоянно в указанной комнате он не проживает, по месту постоянного места жительства у него имеется другой телевизор, которым он пользуется постоянно, телевизор покупали его родители, он расходов по его приобретению не понес, в тяжелое материальное положение данной кражей поставлен не был. Об исключении данного квалифицирующего признака заявлено государственным обвинителем.

Таким образом, действия Дмитриева судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Дмитриеву учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде сообщения сведений о месте нахождения похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшему, а так же в виде принесения извинения потерпевшему и оплаты поврежденной при проникновении в комнату двери и замка; состояние его здоровья и его близких и родственников, которым он оказывает помощь. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый не судим; проживает с сожительницей, оказывает помощь родственникам; работает; участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности Дмитриева.

При назначении вида и размера наказания Дмитриеву на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

На следствии Дмитриев не задерживался и не содержался под стражей, поэтому оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания, не имеется.

В связи с назначением Дмитриеву наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 5175 рублей в суде в сумме 3450 рублей, всего в сумме 8625 рублей. Данные издержки подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты Дмитриев не отказался, работает официально и имеет доход для оплаты указанных издержек, иждивенцев не имеет. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: телевизор «Philips» с сетевым шнуром и пульт дистанционного управления от ТВ приставки, возвращенные потерпевшему, необходимо оставить у того по принадлежности.

Потерпевшим и подсудимым заявлены ходатайства о понижении категории преступления, совершенного Дмитриевым, и прекращении дела с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного вреда, то есть в связи с примирением сторон. Адвокатом данное ходатайство поддержано с учетом личности Дмитриева и полного заглаживания причиненного вреда. Государственный обвинитель возражала в удовлетворении данного ходатайства, так как поведение Дмитриева после совершения преступления не свидетельствует о том, что уменьшилась степень общественной опасности данного преступления.

При рассмотрении данного ходатайства судом учитываются следующие обстоятельства.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Дмитриев не судим, по делу установлены смягчающие его наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, на следствии потерпевшему было возвращено похищенное имущество после изъятия у лица, которому оно было передано подсудимым, о чем тот сообщил оперуполномоченному; в суде Дмитриев попросил извинение и передал потерпевшему денежные средства для ремонта поврежденной им при проникновении в жилище двери и замка. Также он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке его показаний на месте, а также признательными показаниями; характеризуется удовлетворительно и положительно, помогает родственника. Потерпевший, подсудимый и адвокат ходатайст░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ +++, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ +++

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8625 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «Philips» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░

...

...

...