Дело № 2- 1498/2015 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Муравьевой М.М.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. с условием выплаты ежемесячно 2% в месяц за пользование займом 30 числа каждого месяца и возвратом займа в течение 10 дней с первого требования. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком была написана расписка. Проценты за пользование ответчик не выплачивала. Истец сначала устно потребовала возврата долга, потом ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику СМС с требованием возврата долга в течение 12 дней со дня получения сообщения. Ответчик на данное требование стала требовать с истца пропавшие у нее украшения, обвинив истца в их пропаже. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заказное письмо с требованием возврата долга. До настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3360 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила в суд возражений относительно данного иска.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО8 получила от ФИО1 100 000 руб. под 2% в месяц, обязавшись оплачивать % ежемесячно 30 числа, одолженную сумму обязалась вернуть в течение 10 дней с первого требования.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику на тел. номер № СМС-сообщение с требованием возврата денег в сумме 100 000 руб. в течение 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец также направляла ответчику заказное письмо.
Как пояснил представитель истца, до настоящего времени сумма займа и процентов истцу ответчиком не возвращена, что также подтверждается наличием расписки ответчика у истца.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 100000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договоров в размере 2% в месяц, за период с 25.02.2015 г. по 25.06.2015 г. в сумме 8000 руб. (100000 руб. х 2% х 4 мес.) обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 руб., оплаченные по квитанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3360 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 111360 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.)
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░