Решение от 16.01.2013 по делу № 1-89/2013 от 09.01.2013

                                         Дело № 1-89/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Черной О.В., подсудимого Теслюка Ф.Д., защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей "потерпевший", при секретаре Пахомовой А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТЕСЛЮКА Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Теслюк Ф.Д. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. Теслюк Ф.Д., находясь на проезжей части АДРЕС, в районе АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил оставленный несовершеннолетним ФИО на обочине велосипед «.....», принадлежащий "потерпевший", причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей "потерпевший" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Теслюка Ф.Д. в связи с примирением, поскольку Теслюк полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Теслюк Ф.Д. и адвокат Доронин Ю.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Теслюк Ф.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░