Решение от 13.10.2020 по делу № 1-261/2020 от 17.09.2020

Дело № 1-261/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        город Канаш       

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Нестерова А.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики Воробьевой М.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Н., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Нестерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>, наказание отбыто, судимость не погашена,

- <данные изъяты>, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Нестеров А.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние при следующих обстоятельствах:

Нестеров А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП по признакам нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь во дворе дома № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес сожительнице Н. один удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей с поверхностной раной на цветной кайме, с подслизистым кровоизлиянием и разрывом слизистой нижней губы, степень тяжести которого не определяется как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, Нестеров А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП по признакам нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на кухне дома № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке мобильный телефон, нанес им три удара по голове Л., причинив последней физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтеков с отеком мягких тканей волосистой части головы, степень тяжести которого не определяется как не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Нестерова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по каждому эпизоду по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова А.А. в связи с примирением сторон. Мотивируя свое заявление, потерпевшая Н. пояснила, что в настоящее время она с Нестеровым А.А. помирилась, претензий к нему не имеется. Нестеров А.А. просил прощения, подарил сотовый телефон, ей такого возмещения достаточно. Потерпевшая Н. дееспособна и психически здорова. Свои поступки она осознает в полной мере и отвечает за них. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении Нестерова А.А. добровольное, искреннее.

Потерпевшая Л. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова А.А. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшая Л. указала, что в настоящее время они с Нестеровым А.А. помирились, претензий к нему не имеется. Николаев А.А. просил прощения, подарил ей букет цветов, ей такого возмещения достаточно. Потерпевшая Л. дееспособна и психически здорова. Свои поступки она осознает в полной мере и отвечает за них. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении Нестерова А.А. добровольное, искреннее.

Подсудимый Нестеров А.А., признавая свою вину в совершении преступлений в отношении Н. и Л., выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Воробьева М.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. был против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Разрешая ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению суда прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие Н., Л. дееспособны, физически и психически здоровы, в материальной и иной зависимости от подсудимого не находятся, т.е. могут самостоятельно защищать права и законные интересы. Какого-либо давления со стороны подсудимого на потерпевших не оказывалось.

Таким образом, Нестеров А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, уголовное дело за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Последовательность позиции потерпевших свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Нестерова А.А. положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ соблюдена.

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

В связи с изложенным суд считает возможным по данному уголовному делу применить положения ч. 2 ст. 20 УПК РФ, устанавливающие обязанность суда прекратить уголовное дело частного обвинения за примирением сторон, и прекратить производство по делу в отношении Нестерова А.А. за примирением сторон в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> следует оставить по принадлежности у потерпевшей Л.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░