Решение по делу № 2-327/2015 (2-7824/2014;) от 11.10.3201

Дело №2-327/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2015 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к К.Н.В., С.Т.Е., З.Р.А., С.Е.С. о вселении и выселении,

У С Т А Н О В И Л

К.О.А. обратился в суд с иском к К.Н.В., С.Т.Е., З.Р.А., С.Е.С. о вселении в квартиру <адрес> г.Ижевска, а также с иском к С.Т.Е., З.Р.А. и С.Е.С. о выселении из данной квартиры. исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли указанной спорной квартиры. Собственником 1/2 доли также является ответчица К.Н.В. Ответчики проживают в спорной квартире. Истец не имеет возможность проживать в спорной квартире, поскольку ответчики сменили замки во входных дверях, истца в квартиру не впускают. С.Т.Е., З.Р.А. и С.Е.С. были вселены в спорную квартиру без согласия истца, в связи с чем подлежат выселению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчики К.Н.В., действующая также за своего несовершеннолетнего сына С.Т.Е., З.Р.А., С.Е.С. иск не признали.

Истец К.О.А. в судебное заседание не явился. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира <адрес> г.Ижевска принадлежит на праве собственности по 1/2 доле истцу К.О.А. и ответчице К.Н.В.

В указанной спорной квартире проживают К.Н.В. с несовершеннолетними детьми С.Т.Е., К.Р.О., К.И.О., а также совершеннолетним сыном З.Р.А. Все данный лица зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

В спорной квартире по месту жительства также зарегистрирован истец. Истец в спорной квартире не проживает с конца 2012г., что подтверждается показаниями свидетеля К.Л.С., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2013г.

Спорная квартира имеет две жилые, смежные комнаты.

С.Е.С. вселялся и проживал в спорной квартире в качестве члена семьи К.Н.В., а также является отцом С.Т.Е. Данный ответчик в судебном заседании пояснил, что не проживает в спорной квартире с октября 2014г. Данное обстоятельство подтвердили и другие ответчики.

В соответствии с определением о подготовке в соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ истцу было предложено представить доказательства наличия препятствий со стороны ответчиков во вселении в спорную квартиру. Таких доказательств истцом не представлено. Как установлено судом, а также следует из искового заявления, истец сам выехал из спорной квартиры. вещей истца ив спорной квартире не имеется. Истец длительное время не принимает участия в расходах по содержанию квартиры и оплате ЖКУ. Истцом не представлены доказательства того, что он пытался вселиться в спорную квартиру.

Истец является сособственником спорной квартиры и в соответствии со ст. 30 ЖК РФ имеется право пользования жилым помещением в этой квартире. Однако, истцом не представлены доказательства нарушения его права пользования жилым помещением. Ввиду отсутствия доказательств нарушения права суд не может вынести решение о его защите. Исковые требования о вселении в связи с этим удовлетворению не подлежат.

Свидетельские показания представленные стороной истца в доказательство нарушения своего права судом в качестве допустимых доказательств данного обстоятельства приняты быть не могут. Допрошенные свидетели не были очевидцами попыток вселения истца в спорную квартиру, не были очевидцами создания ответчиками этому препятствий.

Исковые требования о выселении С.Т.Е. и З.Р.А. также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ данные ответчики относятся к членам семьи собственника жилого помещения, а именно своей матери К.Н.В. Данные ответчики как члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Поскольку никаких соглашений о порядке пользования не имеется, данные ответчики приобрели право пользование спорным жилым помещением и не подлежат выселению.

Исковые требования к С.Е.С. о выселении также не подлежат удовлетворению. Истцом не представлены доказательства проживания данного ответчика в спорной квартире, а самим ответчиком данное обстоятельство отрицается. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению по причине недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования К.О.А. к К.Н.В., С.Т.Е., З.Р.А., С.Е.С. о вселении в квартиру <адрес> оставить без удовлетворения.

Исковые требования К.О.А. к С.Т.Е., З.Р.А., С.Е.С. о выселении из квартиры <адрес> г.Ижевска оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2015г.