Решение по делу № 2-527/2020 от 21.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении исковых требований без рассмотрения

08 мая 2020 года город Новосибирск дело № 2-527/2020

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи          Котина Е.И.,

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2020 по иску Шапаревой Ирины Юрьевны к Соломину Геннадию Александровичу, САО «ЭРГО» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шапарева Ирина Юрьевна обратилась в суд с иском к Соломину Геннадию Александровичу, САО «ЭРГО» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указала, что /дата/ в 14 ч. 00 мин. на <адрес> (ост. платформа автотранспорта «Речной вокзал»), автомобиль (маршрутное такси) «Пежо Боксер» 2227SK peг. знак № двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода - Шапареву И.Ю., истец находилась сзади автомобиля, при этом водитель маршрутного такси не убедился в безопасности движения (совершении маневра) и продолжал движение автотранспортного средства без применения сигнального звука. Кроме этого, истец находилась на остановочной платформе для граждан по ожиданию автобуса, почувствовала сильный и резкий удар в область спины и упала, оказалась под дном автотранспортного средства, где автомобиль продолжал движения на полном ходу в полном объеме. Более того, он протащил истца несколько метров по земле (снегу). Через какой-то период автомобиль остановился, с маршрутного такси вышел водитель, помощи не оказал. Истец самостоятельно поднялась с земли (снега) и лично по сотовому телефону вызвала «Скорую медицинскую помощь».

На /дата/ истом произведены расходы на лечение, обследование и реставрацию верхней одежды в размере 15 946,16 рублей. Кроме вышеуказанного, в результате ДТП истцупричинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях.

После неоднократного обращения в страховую компанию САО «ЭРГО» с заявлением о возмещении мне материальных затрат (ущерба) в размере 15 946,16 руб., потраченных на лечения и реставрацию верхней одежды, истцу было безосновательно отказано в выплате полной суммы заявленной на возмещения. Считает, что отказ носит полностью не правомерный характер, что нарушает мои права и законные интересы.

Просит суд:

взыскать с гражданина (водителя) маршрутного такси № Соломина Геннадия Александровича компенсацию морального вреда, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 000 рублей в мою пользу Шапаревой Ирины Юрьевны;

взыскать с САО «ЭРГО» компенсацию материального ущерба в порядке страхового возмещения в пользу Шапаревой Ирины Юрьевны в размере 12 946,16 рублей (добровольно уплачено 3 000 руб.).

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что до подачи иска в суд истец не обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Сторона истца против данного ходатайства возражала.

Рассмотрев данный вопрос, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от /дата/ N 133-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При этом согласно положениям Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ данные изменения вступают в силу с 01.06.2019 г.

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства «Пежо Боксер 2227SK, г/н № была застрахована САО «ЭРГО», которым ДТП было признано страховым случаем, истец получила страховое возмещение в размере 3 000 руб. (полис, л.д. 152, страховой акт, л.д. 159, 169, платежные поручения, л.д. 160, 170). С размером возмещения истец не согласилась, требовала от страховщика доплату в сумме 12 946,16 руб. (расходы на лечение и ремонт верхней одежды согласно квитанциям и чекам, л.д. 23-31).

Вместе с тем требования к САО «ЭРГО» истцом были заявлены /дата/, то есть в период, когда законом устанавливался указанный обязательный досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых слуг.

Доказательства такого обращения стороной истца не представлены.

Следовательно, имеются основания для оставления без рассмотрения требований Шапаревой Ирины Юрьевны к САО «ЭРГО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-527/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░