Решение по делу № 2-5538/2016 от 05.10.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кованова С.К. к ООО "УК "Управдом", ОАО "ДВК", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "Нижегород ЭнергоРасчет" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кованов С.К. обратился с заявленными исковыми требованиями, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2002 года он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 83,01 кв. м, в том числе жилой площадью 59,26 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>.Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 12.03.2003 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации серии №.Сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры являлся <данные изъяты> истца ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником первой очереди по закону имущества умершего, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, являлся истец.В установленном законом срок и порядке истец наследственных прав не оформил. Право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности не зарегистрировано.Лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется.Истец временно проживает в квартире без регистрации. Проживание истца в квартире установлено комиссией ООО «УК Управдом» 29.12.2015 года, о чем составлен акт об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении без регистрации.В адрес истца поступают платежные документы за жилищно-коммунальные услуги с требованием оплатить текущий платеж и долг за предыдущий период. В частности, АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» выставил требование об оплате услуги (пищеприготовление и подогрев воды) (лицевой счет: №) за сентябрь 2016 года в сумме 155,35 рублей и долга по состоянию на 14.09.2016 года в сумме 9 742, 11 рублей; ОАО «ДВК» за услуги (установка ОПУ (ХВС), холодная вода, водоотведение) (лицевой счет: 505781)в сумме 503,10 рублей за август 2016 года, долг по состоянию на 01.08.2016 года в сумме 23 426,45 рублей, пени за период с 01.11.2006 года по 13.09.2016 года в сумме 9 876,14 рублей; ООО «ЕРКЦ Нижегородской области» (ООО «УК «Управдом») за услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества, в том числе вывоз ТКО, коммунальные услуги, в том числе отопление, и прочие коммунальные услуги) (лицевой счет: 506781) за сентябрь 2016 года в сумме 2 835,05 рублей, долг по состоянию на 01.08.2016 года в сумме 199 997,78 рублей, пени по отоплению за период с 01.11.2006 года по 13.09.2016 года в сумме 91170,05 рублей.

За какой период образовалась задолженность по коммунальным услугам из платежных документов, не следует.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав являются: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч,1 ст.155 ЖК РФ относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего для после конечной даты оплаты.

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Ответчики за взысканием задолженности в суд не обращались.

В соответствии с положением ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Анализ приведенных выше норм права свидетельствует о наличии в действиях ответчиков злоупотребления правом, поскольку не обращаясь с иском о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных платежей, незаконно выставляют в квитанциях об оплате коммунальных услуг в графе «Итого к оплате» общую сумму долга, фактически вынуждая истца выплатить оспариваемые истцом денежные суммы.

Просит суд признать незаконными действия ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», связанные с выставлением к оплате Кованову С.К. задолженности по услуге за газ в размере 9 742,11 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> обязать ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из начислений к оплате Ковановым С.К. сумму долга в размере 9 742,11 рублей по лицевому счету <данные изъяты>, по квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать незаконными действия ОАО «ДВК», связанные с выставлением к оплате Кованову С.К. задолженности по услуге установка ОПУ (ХВС), холодная вода, водоотведение) 23 426,45 рублей, пени за период с 01.11.2006 года по 13.09.2016 года в сумме 9 876,14 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ОАО «ДВК» исключить из начислений к оплате Ковановым С.К. сумму долга в размере 23 426,45 рублей, пени за период с 01.11.2006 года по 13.09.2016 года в сумме 9 876,14 рублей лицевому счету 505781, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать незаконными действия ООО «УК «Управдом», связанные с выставлением к оплате Кованову С.К. задолженности по услуге содержание и текущий ремонт общего имущества, в том числе вывоз ТКО, коммунальные услуги, в том числе отопление, и прочие коммунальные услуги сумму долга в размере 199 997,78 рублей, пени по отоплению за период с 01.11.2006 года по 13.09.2016 года в сумме 91 170,05 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> обязать ООО «УК «Управдом» исключить из начислений к оплате Ковановым С.К. сумму долга в размере 199 997,78 рублей, пени за период с 01.11.2006 года по 13.09.2016 года в сумме 91 170,05 рублей лицевому счету 505781, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Кованов С.К., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы представляет Шорина Н.Г.

Представитель истца Шорина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "УК "Управдом" ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчиков АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоРасчет" ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ОАО "ДВК", в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставлен отзыв.

Представитель третьего лица ООО "ЕРКЦ", в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен отзыв.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применявшихся на момент рассмотрения дела, при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2002 года ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 83,01 кв. м, в том числе жилой площадью 59,26 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>.Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 12.03.2003 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации серии №

Сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры являлся его <данные изъяты> - ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником первой очереди по закону имущества умершего, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, являлся истец, который в установленном законом срок и порядке наследственных прав не оформил. Право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности не зарегистрировано. Истец в настоящее время проживает в квартире без регистрации, иных лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется.

Также судом установлено, что с 01.09.09 г. дом находится на обслуживании ООО «УК Управдом».

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что истец, в нарушение ст.ст.153-155 ЖК РФ не оплачивает коммунальные платежи.

В адрес истца поступают платежные документы за жилищно-коммунальные услуги с требованием оплатить текущий платеж и долг за предыдущий период. В частности, АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» выставил требование об оплате услуги (пищеприготовление и подогрев воды) (лицевой счет: <данные изъяты>) за сентябрь 2016 года в сумме 155,35 рублей и долга по состоянию на 14.09.2016 года в сумме 9 742, 11 рублей; ОАО «ДВК» за услуги (установка ОПУ (ХВС), холодная вода, водоотведение) (лицевой счет: 505781)в сумме 503,10 рублей за август 2016 года, долг по состоянию на 01.08.2016 года в сумме 23 426,45 рублей, пени за период с 01.11.2006 года по 13.09.2016 года в сумме 9 876,14 рублей; ООО «ЕРКЦ Нижегородской области» за услуги (содержание и текущий ремонт общего имущества, в том числе вывоз ТКО, коммунальные услуги, в том числе отопление, и прочие коммунальные услуги) (лицевой счет: 506781) за сентябрь 2016 года в сумме 2 835,05 рублей, долг по состоянию на 01.08.2016 года в сумме 199 997,78 рублей, пени по отоплению за период с 01.11.2006 года по 13.09.2016 года в сумме 91170,05 рублей.

Истец полагает, что поскольку, ответчики, не обращаясь с иском о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных платежей, злоупотребляют своим правом и незаконно выставляют в квитанциях об оплате коммунальных услуг в графе «Итого к оплате» общую сумму долга, фактически вынуждая истца выплатить оспариваемые истцом денежные суммы. Поэтому просит признать данные действия незаконными и обязать ответчиков исключить из начислений суммы долга и пени с учетом сроков исковой давности.

Суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Истец, ссылаясь на то, что ответчики не обращаются за взысканием в судебном порядке с него задолженности и полагает, что со стороны ответчиков имеет место быть злоупотреблением правом, а их действия незаконны.

       Однако, данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку, в силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему смотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

При этом, позиция истица о применении исковой давности, противоречит положениям главы 26 Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательства, которые не предусматривают прекращение обязательства истечением срока исковой давности.

В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и по смыслу статей 195, 199 Гражданского кодекса РФ истец в рамках настоящего дела не может быть признан тем лицом, чье право нарушено и в отношении которого может быть применено правило пропуска срока исковой давности с применением последствий в виде отказа в иске; право на применение правила пропуска срока исковой давности может быть им реализовано лишь в рамках иска о взыскании с него задолженности за спорный период.

Исходя из указанных норм, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий ответчиков незаконными и возложения обязанности определить размер задолженности в соответствии со сроком исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кованову С.К. в удовлетворении исковых требований к ООО "УК "Управдом", ОАО "ДВК", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "Нижегород ЭнергоРасчет" о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п.                                                                       Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья:                                                                               Е.П.Бочарова