Решение от 23.07.2015 по делу № 33-16891/2015 от 16.07.2015

Судья Гарькуша А.Ф. Дело № 33-16891-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Локтевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Сардоникс» - Кузьмина П.И. на определение Темрюкского районного суда от 22 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Темрюкского районного суда от 12.05.2014 года признано право общей долевой собственности на <...> земельного участка, общей площадью <...> с кадастровым номером <...>, расположенного <...> <...> <...> за Дроздовым Анатолием Емельяновичем, Волковой Галиной Архиповной, Дауните Мариной Ивановной, Машуковым Александром Юрьевичем, Поповой Натальей Александровной, Пустоветовой Еленой Александровной, Запашней Екатериной Максимовной, Кузнецовым Евгением Евгеньевичем, Вишневским Владимиром Хрисанфовичем, Яковенко Людмилой Пантелеевной, Потийко Алексеем Петровичем каждому и за Чаус Иваном Ивановичем на <...> указанного земельного участка. Указанным решением суда признано частично недействительным свидетельство от <...> <...> <...> о государственной регистрации права собственности ООО «Сардоникс» на земельный участок в части <...> на земельный участок, площадью <...> с кадастровым номером: <...>, расположенный <...> <...> <...>, уменьшив право ООО «Сардоникс» до <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...> с кадастровым номером: <...>, расположенный <...> <...> <...>.

Представитель ООО «Сардоникс» Кузьмин П.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Темрюкского районного суда от 22 мая 2015 года учредителю ООО «Сардоникс» Кузьмину Петру Ивановичу в удовлетворении заявления о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 12 мая 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Дроздова А.Е., Волковой Г.А., Дауните М.И., Машукова А.Ю., Поповой Н.А., Пустоветовой Е.А., Чаус И.И., Запашней Е.М., Кузнецова Е.Е., Вишневского В.Х., Яковенко Л.П., Потийко А.П. к ООО «Сардоникс» о признании права долевой собственности на земельный участок - отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Сардоникс» - Кузьмин П.И. просит отменить определение, указывая, что суд неправомерно отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку изложенные обстоятельства являются существенными.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Сардоникс» - Кузьмина П.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей; отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Основанием для пересмотра судебного решения, по мнению заявителя является то обстоятельство, что указанным решением суда затрагиваются его права и законные интересы как учредителя ООО «Сардоникс», имеющего долю в установленном капитале в размере <...> однако, он не был извещен о рассмотрении дела, он не был привлечен к участию в нем.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются существенными для дела обстоятельствами, и повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения.

Кузьмин П.И. в ходе судебного разбирательства дела по существу не был признан стороной по делу, не был допущен к участию в судебном разбирательстве, в соответствие со ст.34 ГПК РФ не является лицом, участвующим в деле, а значит, не наделен правами и обязанностями, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, в том числе и в соответствие со ст.394 ГПК РФ, правом подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Кузьминым П.И. в заявлении не были представлены допустимые доказательства, служащие основанием для пересмотра решения Темрюкского районного суда от 12.05.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные ст.392 ГПК РФ.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и расширительному толкованию не подлежит.

Каких-либо других оснований предусмотренных в ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся основаниям, заявителем не приводится.

Положения главы 42 ГПК РФ, устанавливают, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений. Следовательно, при постановлении судебного акта, суд дал оценку представленным доказательствам, относимым к предмету спора, сформулировал на их основе выводы, соответствующие обстоятельствам дела, в результате чего вынес по делу решение.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 12 мая 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░