Решение по делу № 8Г-11219/2024 [88-12675/2024] от 30.05.2024

№ 88-12675/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                     12.07.2024

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Храмцовой О.Н., рассмотрев гражданское дело №2-8327/2023/11м по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Адиатулиной Антонине Павловне о взыскании убытков в порядке регресса,

по кассационной жалобе Адиатулиной Антонины Павловны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.11.2023 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.03.2024,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Адиатулиной А.П. о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.10.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.03.2022, с Российской Федерации в лице МВД России в пользу <данные изъяты>. взысканы убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 481,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,57 руб. Денежные средства в размере 41 448,13 руб. перечислены на счет <данные изъяты>., которая является процессуальным правопреемником <данные изъяты> платежным поручением от 16.02.2023 № 608421. Как следует из вступивших в законную силу судебных решений, основанием для удовлетворения иска послужили неправомерные действия сестры <данные изъяты>. - Адиатулиной А.П., в результате которых <данные изъяты>. была незаконно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неправомерные действия Адиатулиной А.П. послужили основанием для взыскания в пользу <данные изъяты>. с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России денежных средств в размере 41 448, 13 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.03.2024, исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворены.

В кассационной жалобе Адиатулина А.П. просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу МВД России, УМВД России по Тюменской области просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.02.2021 в отношении <данные изъяты>. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.10.2021 исковые требования <данные изъяты>. удовлетворены частично. Взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <данные изъяты>. убытки в виде расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 15.11.2020 в размере 10 000 руб., по договору об оказании юридических услуг от 25.02.2021 в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 1 444,84 руб., в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.03.2022 решение Центрального районного суда г. Тюмени от 26.10.2021 изменено в части взысканных убытков и отменено в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, исковые требования <данные изъяты>. удовлетворены частично, взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <данные изъяты>. убытки в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,57 руб., почтовые расходы в размере 481.56 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.03.2022 оставлено без изменения.

    Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 13.10.2022 удовлетворено заявление <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя <данные изъяты>. на ее правопреемника <данные изъяты>. по гражданскому делу № 2-7826/2021 по иску <данные изъяты>. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

    Платежным поручением 608421 от 16.03.2023 Министерством финансов Российской Федерации произведен платеж присужденных <данные изъяты>. сумм в общем размере 41 448,13 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, мировой судья, руководствуясь положениями статей 15, 1069, 1070, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что из вступивших в законную силу судебных решений следует, что основанием для удовлетворения иска послужили неправомерные действия сестры <данные изъяты>. - Адиатулиной А.П., в результате именно действий ответчика по настоящему делу <данные изъяты>. была незаконно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы судов основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания убытков, со ссылкой на противоправность действий сотрудников полиции, не установивших достоверно личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут быть основанием для отмены судебных актов, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе преюдициального значения обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.10.2021 (согласно которым привлечение Котельниковой М.П. к административной ответственности вызвано действиями ее сестры Адиатулиной А.П., представившейся инспектору как <данные изъяты>., указав все ее данные).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам кассационной жалобы, нижестоящими судами совокупность юридически значимых обстоятельств для взысканий с ответчика в пользу истца убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена; судами в соответствии со статьей 13, частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учтены обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.10.2021 и имеющие преюдициальное значение по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы, полностью повторяя доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с принятыми судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных ими обстоятельствах. Нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 02.11.2023 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.03.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Адиатулиной Антонины Павловны – без удовлетворения.

Судья