Решение от 07.11.2024 по делу № 1-720/2024 от 19.07.2024

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                07 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайской края Платоновой И.С.,

защитника – адвоката Шустикова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чистякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чистякова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков В.В. совершил преступление в .... при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у Чистякова В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере. В целях облегчения реализации возникшего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте Чистяков В.В. предложил ранее знакомым ФИО189 ФИО190 установленному лицу совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО45, ФИО83, установленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер предложенного им деяния, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере гражданину, дали свое добровольное согласие, вступив тем самым в преступный сговор.

В качестве объекта совместного преступного посягательства соучастники избрали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся при последнем. При этом соучастники разработали план преступления, согласно которого совместно должны были прибыть к дому ...., после чего, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 в указанное время должен выйти из .... указанного дома с денежными средствами в особо крупном размере, применить к Потерпевший №1 для подавления возможного сопротивления насилие, не опасное для его жизни или здоровья, и открыто похитить находившиеся у Потерпевший №1 денежные средства в особо крупном размере, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением материального ущерба в особо крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в особо крупном размере и физического вреда здоровью потерпевшего, понимая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них преступного результата, ФИО46, Чистяков, ФИО84, установленное лицо, приехав из .... в ...., около 17 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ прошли за Потерпевший №1 в подъезд .... где ожидали выхода последнего из .... указанного дома. Затем в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 и установленное лицо, действуя согласованно с Чистяковым и ФИО85, согласно ранее разработанного плана, преграждая путь выходящему из лифта на площадку первого этажа Потерпевший №1, с целью подавления возможного сопротивления, совместно применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, при этом ФИО48 и установленное лицо совместно умышленно нанесли Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы и тела, причинив последнему физическую боль. При этом ФИО49 и установленное лицо совместными усилиями сбили Потерпевший №1 с ног, который, не удержав равновесия, упал на пол. После чего ФИО50, наклонившись над Потерпевший №1, стал руками удерживать его на полу, не давая ему подняться и воспрепятствовать хищению имущества, а установленное лицо действуя согласно ранее достигнутой с ФИО51, Чистяковым и ФИО86 договоренности, попытался вырвать из рук Потерпевший №1 сумки с денежными средствами. Но видя, что установленное лицо, и ФИО52 не удается преодолеть сопротивление потерпевшего, Чистяков и ФИО87, наблюдавшие за окружающей обстановкой, приблизились к потерпевшему и, желая окончательно подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, и тем самым облегчить открытое хищение денежных средств и имущества, действуя в группе с ФИО53 и Чистяковым, умышленно нанесли Потерпевший №1 каждый не менее одного удара по туловищу, и высказали Потерпевший №1 требование передать им денежные средства. Не добившись выполнения которого, игнорируя требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия, ФИО54, Чистяков, ФИО88, установленное лицо причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде царапины /1/ на левой кисти, которая не причинила вреда здоровью, воспользовались, тем, что сопротивление потерпевшего подавлено, и, продолжая совместные преступные действия группы, направленные на грабеж, осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего, Чистяков, вырвал у лежащего на полу Потерпевший №1 из руки сумку и снял с его спины рюкзак, а ФИО55 при этом вырвал из другой руки Потерпевший №1 вторую сумку и передал ее ФИО89.

Таким образом, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ФИО56, ФИО90, Чистяков, установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыто похитили у Потерпевший №1, рюкзак и две спортивные сумки, не представляющие для него материальной ценности, с находившимися в них следующим имуществом, а именно: денежными средствами, общей суммой 4 000 000 рублей, кошельком из кожи крокодила, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25 000 рублей, барсеткой, марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей,

а также не представляющими материальной ценности: двумя билетами; мультифорой со счет фактурами; расческой; двумя пустыми полиэтиленовыми пакетами; пакетом с конфетами; скидочными картами магазинов в количестве 28 штук; паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1; водительским удостоверением на имя Потерпевший №1; свидетельством о регистрации ТС на имя Потерпевший №1; страховым полисом на имя Потерпевший №1; ПТС на имя Потерпевший №1; двумя банковскими картами ОАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, ФИО57, ФИО91, Чистяков, установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чем причинили своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 035 000 рублей.

В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края.

В последнее судебное заседание потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в прениях участвовать не желает, указав, что ущерб в полном объеме не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Чистяков В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он выехал из .... в .... в <данные изъяты> районный суд ...., так как рассматривалось уголовное дело по ст. 159 УК РФ, где он являлся подсудимым. Около 16 часов 00 минут, он вышел из <данные изъяты> районного суда и направился к своей бывшей теще ФИО11, которая проживала по адресу: .... для того, чтобы обсудить данное уголовное дело. Он пошел пешком и по пр-кту. .... встретил ФИО121 ФИО92 ФИО122., Свидетель №1, которые были на автомобиле, марку, цвет, гос. номер автомобиля он не помнит. С ФИО123 у них неприязненные отношения, которые возникли на почве ревности, так как тот встречался с его бывшей супругой в тайне от него. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они встретились с ФИО124 ФИО125., Свидетель №1, при этом ФИО126 сказал, что тоже идет к ФИО11, так как ему нужно решить вопрос с денежными средствами. После чего они совместно направились в дом, где проживет ФИО11 С ними еще находились люди, но сколько их было и кто точно был, он не знает и не помнит. После того, как они зашли в подъезд, он и ФИО96 поднялись выше, на какой этаж, он не помнит. Пока они поднимались в квартиру к ФИО11, в момент разговора он услышал внизу около лифта какой-то шум. Он совместно с ФИО97 спустились к лифту и увидели драку. Кто конкретно участвовал в драке он не видел, он в драке не участвовал, брали ли участники драки сумки, он не видел. После чего участники драки побежали из подъезда, и он на автомате также выбежал и пошел с ними. Когда они отошли от территории дома по адресу: ...., он увидел в руках у кого-то из участников драки сумки, он у спросил, что произошло, на что те пояснили, что забрали свои денежные средства. После чего, они пошли, он в сторону вокзала ...., для того, чтобы поехать в ..... В момент, когда шли, они разговаривали о своих личных вопросах. После чего, когда они шли по ...., их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отделение, где ФИО127 ФИО128 и ему провели личный досмотр, в ходе которого у них изъяли денежные средства, какую точно сумму, он не помнит, но точно может сказать, что денежных средств было много. После чего их повезли в наркологический диспансер для проведения исследования на факт употребления наркотических средств. После чего, он вернулся в ..... Спустя несколько дней на фоне сильных эмоциональных переживаний, он уехал в ...., где он проживал на съемной квартире до апреля ДД.ММ.ГГГГ Все это время он проживал с гражданской супругой ФИО12, до этого с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут он приехал в ...., в районе вокзала он встретился с сотрудниками правоохранительных органов, которые предложили ему проехать в отдел полиции, где он был задержан и его поместили в СИЗО № УФСИН России по .... в ..... С Свидетель №1 у него неприязненные отношения возникли также на фоне ревности, поскольку он ревновал свою девушку к нему. Дополнил, что в момент драки, кто кого бил, у кого были сумки, кто куда выбегал, он не помнит, поскольку он находился в шоковом состоянии, кроме того, с момента произошедших событий прошло много времени. Он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находился в ...., он не знал, что находится в розыске. ФИО129. он знает с детства, до ДД.ММ.ГГГГ года они находились в приятельских отношениях. После ДД.ММ.ГГГГ года они с ним находились в неприязненных отношениях. ФИО130 он знает с детства, с ним дружили, примерно, до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего они перестали общаться, поскольку у него поменялись интересы. Относительно ФИО14 он не может ответить, ему для ответа на этот вопрос требуется фотография последнего. С Потерпевший №1 он знаком через ФИО11, знает, что он ранее проживал в ...., в настоящее время, где последний живет ему неизвестно. С Свидетель №1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время с ним не общается. Он находился ДД.ММ.ГГГГ в ...., приехал на судебное заседание в <данные изъяты> районный суд. Указал, что в указанный день он встречался с ФИО62, Свидетель №1, ФИО100, также, что в этот день он пришел к дому по вышеуказанному адресу для того, чтобы обсудить уголовное дело, которое рассматривалось в <данные изъяты> районном суде .... (т.3 л.д. 95-97, 112-117, 123-127).

Наряду с полным признанием вины самим Чистяковым В.В. в ходе судебного заседания, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что ранее ему был знаком Чистяков В.В., поскольку видел последнего у своей знакомой ФИО11 дома по адресу: ..... Подтвердил, что действительно занимал денежные средства у ФИО15 и ФИО16 После того, как он ДД.ММ.ГГГГ вышел от ФИО132 с денежными средствами из лифта по адресу: .... то в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на него напали, как ему сейчас известно, Чистяков, ФИО133, ФИО101, и ФИО63, при этом последние с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесли совместно ему кулаками по лицу, голове и различным частям тела не менее пяти ударов, от чего он, не удержав равновесия, упал на пол. После чего, те открыто похитили у него денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, две спортивные сумки, рюкзак, в котором находились барсетка марки «<данные изъяты>» коричневого цвета с ярко бирюзовой окантовкой, с находящимися в ней документами на его имя, а именно: водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, страховой полис и ПТС, паспорт гражданина РФ, а также кошелек из кожи крокодила коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25 000 рублей (купюрами достоинством 1000 рублей) и банковскими картами ОАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оформленными на его имя, скидочные карты магазинов в количестве 28 штук, два билета, мультифора со счет фактурами, расческа, два пустых полиэтиленовых пакета, пакет с конфетами для меня материальной ценности не представляют. Кошелек для него материальной ценности не представляет, так как он приобретал его много лет назад, поэтому оценивать его не будет. Похищенную барсетку марки «<данные изъяты>» коричневого цвета с ярко бирюзовой окантовкой он приобретал около 1 года назад за 10 000 рублей, оценивает в 10 000 рублей. В кошельке из кожи крокодила коричневого цвета находились денежные средства в сумме 25 000 рублей (купюрами достоинством 1000 рублей). Всего ему был причинен ущерб в сумме 4 035 000 рублей. Указал, что всего было четверо нападавших, среди которых был Чистяков В.В., это выяснилось позже при осмотре камер видеонаблюдения, не принимал участие в нападении Свидетель №1. Ущерб ему был причинен на общую сумму 4 035 000 рублей, позже было возвращено 2 056 100 рублей, а также личные документы и вещи. Ущерб ему не возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он с Чистяковым Владимиром знаком около 6 лет. Они поддерживают дружеские отношения. В конце марта ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с Чистяковым в .... и в ходе разговора рассказал последнему, что у него имеются трудности с деньгами. Чистяков ему предложил «заработать» деньги, а именно отобрать в .... у какого-то мужчины сумку с деньгами. У какого именно мужчины, не пояснил. Он решил согласиться и сообщил об этом Чистякову. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. к нему домой приехал Чистяков. Он вышел из дома. Чистяков приехал в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета. Государственный регистрационный знак он не запомнил. Он сел в салон автомобиля. За рулем автомобиля находился ранее ему незнакомый парень: на вид около 25 лет, рост около 175 см, среднего телосложения, похож на «кавказца», был одет в куртку черную с капюшоном, брюки, туфли черные, на лице борода. Чистяков называл его «братан». Также в салоне автомобиля находились еще два парня: на вид около 25 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, похож на «кавказца», был одет в куртку черную с капюшоном, брюки, туфли черные, на лице борода, другой на вид около 25 лет, рост около 180 см, плотного телосложения, похож на «кавказца», был одет в куртку черную с капюшоном, брюки, туфли черные, на лице борода. Они стали разговаривать по поводу того, как будут отбирать деньги мужчины в ...., и, если последний окажет им сопротивление, то они применят к нему физическую силу. Чистяков ему пояснил, что они поедут в .... на том же автомобиле, на котором приехал и с теми парнями, которые находятся в автомобиле в тот момент. По именам парни друг к другу не обращались. Чистяков сказал, что, те заедут за ним ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на том же автомобиле и в том же составе, и они все вместе поедут в .... похищать у мужчины сумку с деньгами. Также попросил его, чтобы он надел кепку. Более никаких подробностей они не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов к нему домой приехал Чистяков на вышеуказанном автомобиле с теми же парнями. За рулем автомобиля был «братан». ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов они приехали в ...., а именно «братан» привез их к дому № по ..... Они припарковались в районе арки около указанного дома, стали ожидать. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к арке подъехал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак он не видел. Из автомобиля вышел мужчина: мужчина на вид около 28-30 лег, рост около 170 см, среднего телосложения, волосы черные, стрижка короткая. Был одет в куртку кожаную светло-коричневого цвета, брюки темные. В руках у мужчины была сумка типа «багажной». Данный мужчина прошел во двор .... зашел в подъезд N№. Чистяков сказал, что сумку похищать будут именно у данного мужчины, когда тот выйдет из подъезда снова на улицу, то в сумке уже будут деньги. Спустя минут 20 этот же мужчина вышел на улицу с той же сумкой. Но в этот момент во двор прошли несколько случайных прохожих, и они все вместе решили, что не будут похищать сумку с деньгами, так как во дворе дома много людей. Мужчина с сумкой сел в автомобиль «<данные изъяты>» и уехал, они все вышли из автомобиля, прошли к подъезду N№, осмотрели местность и ушли. В тот момент он увидел видеокамеру, закрепленную на магазине «<данные изъяты>», расположенного в том же доме. Так как они находились у .... по проспекту ...., собирались похитить сумку с деньгами у мужчины, который заходил в подъезд N№, то он понял, что мужчина, который вынес деньги из указанного подъезда, имеет отношение к теще и тестю Чистякова. Они решили вернуться обратно в ..... Чистяков сказал, что данный мужчина приезжает к его теще за деньгами. Также из разговора Чистякова с остальными он понял, что те снова собираются в следующую пятницу, а именно ДД.ММ.ГГГГ приехать в .... к тому же дому и похитить у того же мужчины сумку с деньгами. В пути следования он стал говорить Чистякову, что больше с ними никуда не поедет и деньги похищать не будет. Чистяков ему сказал, что более эту тему с ним обсуждать не будет. Приехав в ...., он ушел домой. В последующие дни он пытался несколько раз дозвониться до Чистякова по сотовому телефону - абонент был отключен. Он также ходил к нему домой, но родители Чистякова сказали, что последнего дома нет. Он понял, что Чистяков с остальными указанными парнями ДД.ММ.ГГГГ снова поедут в .... с целью хищения сумки с деньгами у мужчины, который приезжает к теще Чистякова. Так как ДД.ММ.ГГГГ они подходили к подъезду, где проживает теща Чистякова, он понял, что все они «попали» в поле обозрения видеокамеры на магазине «<данные изъяты>», тем более его в лицо знали теща и жена Чистякова, то с той целью он решил приехать в ...., встретить там Чистякова и остальных парней, попробовать уговорить тех не совершать преступление, так как его на видеозаписи могли знать и понять, что он причастен к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов он приехал на автомобиле <данные изъяты> со своим знакомым ФИО134, который высадил у .... по .... и уехал. Он встал около арки дома и стал ждать Чистякова и других парней. Около 16.00 туда же приехали Чистяков и остальные парни на том же автомобиле, на каком они приезжали ДД.ММ.ГГГГ. За рулем был «братан». Он подошел к автомобилю, где находились Чистяков и остальные парни. Он стал разговаривать с Чистяковым, сказал, чтобы те не похищали деньги, так как не хотел бы, чтобы его «подставили», потому что его могут опознать на записи с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ. Чистяков ему сказал, что сейчас не время выяснять отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов к арке во двор .... по .... снова подъехал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. Из автомобиля вышел тот же мужчина, последний также был одет в куртку кожаную светло-коричневого цвета, брюки темные. В руках у мужчины была та же сумка типа «багажной». Данный мужчина прошел во двор .... зашел в подъезд N№. Чистяков, двое парней «кавказской» национальности, «братан» стали быстро выходить из автомобиля и направились к подъезду N№ .... по ..... Он также пошел с ними. Двое парней «кавказской» национальности и «братан» стояли около лифта, Чистяков прошел на лестницу. Сначала он хотел подняться в квартиру к теще Чистякова и предупредить ее. Однако в последний момент он не решился это сделать. Он увидел, что в углу на первом этаже имеется небольшое помещение - санузел, расположенный на расстоянии около 5 метров от лифта. Он решил спрятаться там. Он прошел в указанное помещение, закрыл дверь. Примерно, минуты через две через дверь он услышал звуки «возни», но дверь он не открывал и ничего не видел. Минут через пять всё стихло, и он вышел в подъезд. В этот момент он увидел со спины мужчину, который выносил деньги, узнал по куртке - кожаная светло-коричневого цвета. Мужчина вышел из подъезда. Он посмотрел в окно, увидел, что во дворе собираются люди и не решился выйти на улицу. Он поднялся на второй этаж и спрятался за трубу мусоропровода. Там же его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 92-95).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, следует, что .... имеет собственную территорию, вход осуществляется через арку, где имеются металлические ворота и калитка, которые возможно открыть при помощи набора «кода», набор цифр, которые известны жителям дома. Подъезд, где расположены квартиры, оснащен домофоном, открыть дверь в подъезд возможно только из квартиры владельцами при условии, что посетитель позвонит в квартиру или при использовании ключа-чипа. С Потерпевший №1 она знакома около 6 лет. Поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал к ним в гости и попросил дать ему в долг деньги в сумме 2 300 000 рублей, так как, со слов Потерпевший №1, последний собрался приобрести квартиру в ..... Она пообещала дать Потерпевший №1 указанную сумму денег и сказала ему, что к ДД.ММ.ГГГГ привезет для него деньги, которые хранятся у нее дома в .... в сейфе. Она сказала Потерпевший №1, что деньги в сумме 2 300 000 он сможет забрать у нее в .... ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 к ним не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Потерпевший №1 пришел к ней домой. Дома в это время находились муж, сын и подруга ФИО18 Когда Потерпевший №1 пришел к ним домой, то еще побыл у них около 1 часа. ФИО135 ушла, примерно, в 17.00 часов. После этого, она передала Потерпевший №1 деньги в сумме 2 300 000 рублей (купюрами достоинством по 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей). На какой срок Потерпевший №1 взял у нее деньги в сумме 2 300 000 рублей, они не обговаривали, со слов Потерпевший №1, она пояснила, что последний собирается продать недвижимость в ...., приобрести квартиру в .... и сразу же вернуть ей деньги. При этом никакие документы они не оформляли, так как полностью доверяет Потерпевший №1. Деньги Потерпевший №1 забрал, вышел в коридор квартиры. Она уже в это время вышла на кухню помыть посуду. Потерпевший №1 сказал, что уходит и ушел. В чем Потерпевший №1 вынес деньги, которые она передала, не видела. Через 1-2 минуты ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что последнего ограбили. Муж, а потом она спустились вниз к лифту, где увидели Потерпевший №1. Потерпевший №1 рассказал, что спустился на лифте на первый этаж и, когда вышел из лифта, то его сразу же ударили, отчего тот упал. Со слов Потерпевший №1, четверо парней стали наносить ему удары ногами по различным частям тела, при этом вырвали из рук сумки, сорвали со спины рюкзак, в которых у того находились деньги, которые она дала в долг. Позднее она просматривала запись с камер видеонаблюдения, которые установлены в подъезде, где расположена квартира, в которой она проживает. На записи она увидела четверых парней, которые избили Потерпевший №1 и открыто похитили у него деньги ДД.ММ.ГГГГ. В одном из парней она опознала своего бывшего зятя - Чистякова В.В. Чистяков проживает в .... у своих родителей по адресу: ...., номер дома не помнит. В последний раз она видела Чистякова в период с 13.30 до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районном суде ...., так как они являются подсудимыми по одному уголовному делу. Никаких отношений с Чистяковым не поддерживает. Чистяков не знал, что Потерпевший №1 приедет (т.2 л.д. 112-114, 115-116).

Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 118-120).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 6 отдела оперативной службы Регионального управления ФСКН по ..... ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился на службе по адресу: ...., во дворе дома со стороны магазина «<данные изъяты>», при этом вместе с ним находился старший оперуполномоченный Свидетель №3 В ходе службы в указанное время были установлены подозрительные лица ФИО136 ФИО137 а также Чистяков В.В., при этом у ФИО138 и ФИО139 при себе в руках были сумки, внутри которых находились денежные средства. Далее указанным лицам было предложено проследовать в Управление ФСКН, расположенное по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства. По прибытию в Управление ФСКН, ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права, после чего произведен личный досмотр доставленных ФИО104 ФИО140 и ФИО141 в ходе которого у ФИО142 в правом кармане спортивной олимпийки был обнаружен паспорт на имя ФИО143 сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», в левом кармане спортивной олимпийки обнаружен телефон «<данные изъяты>» с надписью «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой «<данные изъяты>». Далее в ходе личного досмотра ФИО144 было обнаружено в правом кармане кофты паспорт на имя ФИО68 Е.Ю., в правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>». Далее им был составлен акт добровольной выдачи денежных средств в сумме 1 496 100 рублей, которые добровольно выданы ФИО145 после чего полученные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, края которого перетянуты и перевязаны капроновой нитью, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление ФСКН по ....», далее участвующие лица поставили свой подписи, а также был составлен акт добровольной выдачи. После чего, ФИО146 Чистяков В.В. и ФИО147 были доставлены в ....вой наркологический диспансер, распложенный по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 122-125).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения процессуальных действий в отношении Чисяткова В.В., ФИО148 ФИО149 (т. 2 л.д. 126-129, 130-133, 134-137).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следует, что с Потерпевший №1 он знаком около трёх лет, поддерживают дружеские отношения. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ они случайно встретились с Потерпевший №1 в ...., и Потерпевший №1 спросил, сможет ли он дать ему в долг на период от недели до одного месяца максимум, деньги в сумме 2 000 000 руб. Он пообещал последнему дать в долг деньги в сумме 2 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и спросил его по поводу денег. Он сказал, что сможет дать тому деньги, и, что он будет ДД.ММ.ГГГГг. в городе ...., где сможет передать деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра он один выехал из .... .... на своем автомобиле. Прибыл в .... около 11 утра, примерно, до 15 часов ездил по своим делам, потом ему позвонил Потерпевший №1 и спросил, может ли он передать ему деньги. Он сказал, что сможет. Потерпевший №1 назначил ему встречу около 15:30 – 16:00 в офисе здания, расположенного по адресу: ..... Он приехал к указанному зданию, поднялся, офис указать не может, так как не запомнил. Он с Потерпевший №1 прошли в отдельную комнату, и он передал Потерпевший №1 деньги в сумме 950 000 руб., купюрами достоинства по одному 1000 руб., по 500 руб., при этом купюры достоинства 1000 руб. были наибольшего количества, купюры были в двух пачках: в одной пачке были купюры по 1000 руб., во второй пачке купюры по 500 руб. Обе пачки были перевязаны канцелярскими резинками, были в полиэтиленовом пакете. При передаче Потерпевший №1 пересчитал деньги. Дополнил, что у него в .... имеется знакомый ФИО21, который на тот момент был должен ему деньги в размере 750 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он предупредил ФИО150, что ДД.ММ.ГГГГ он к нему приедет и заберёт свой долг. ДД.ММ.ГГГГ, когда он передал деньги Потерпевший №1 в сумме 950 000 руб. по адресу: ...., то сказал Потерпевший №1, чтобы тот съездил в фирму <данные изъяты> к ФИО151 и забрал деньги в сумме 750 000 руб. При этом он предупредил ФИО152, что приедет его знакомый Потерпевший №1 и, чтобы тот передал Потерпевший №1 деньги в сумме 750 000 руб. Никакие документы займа денег между ними не оформлялись. Он доверял Потерпевший №1, ранее также занимал последнему крупную сумму денег, и необходимости в оформлении данных документов не было. Потерпевший №1 поехал к ФИО153, позднее позвонил ему и сказал, что деньги ФИО154 забрал. ДД.ММ.ГГГГг. около 18:00 он выехал из .... в ..... В пути следования около 19:20 часов ему позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что в .... на последнего напали неизвестные и похитили деньги. Позднее Потерпевший №1 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГг. взял у знакомой женщины ещё деньги в долг и после того, как тот вышел в доме из лифта, на последнего напали неизвестные парни и похитили у деньги (т. 2 л.д. 138-140).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ФИО155 она знает с 2009 года, состоит с ним в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ году, примерно, в августе – сентябре она находилась в ...., ФИО156 она не звонила и денежных средств не просила. Также маме ФИО157 не звонила, и никаких денег она не передавала. Ее мама, ФИО158, Чистякову никаких денег не должна, так как та оплачивает услуги адвоката, который представляет интересы Чистякова в суде, и неоднократно помогала Чистякову, когда тот просил деньги, та ему давала деньги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 часов 00 минут ей позвонила ее мама ФИО159 и пояснила, что Чистяков, похитил деньги у Потерпевший №1 в сумме около 4 000 0000 рублей, точно сумму не знает, которому заняли, чтобы тот приобрел себе недвижимость (т. 2 л.д. 143-144).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, следует, что он ФИО16 знает около двух лет, у него с ним деловые отношения, в апреле ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО160 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис приедет его знакомый Потерпевший №1, и, чтобы он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 750 000 руб., который он был должен ФИО161 После чего ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис фирмы <данные изъяты> по адресу: .... приехал Потерпевший №1, которому он передал денежные средства в сумме 750 000 руб. При этом никаких договоров, расписок он с Потерпевший №1 не оформляли. Какими купюрами были денежные средства, он в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО162 и сообщил, что у Потерпевший №1 похитили деньги неизвестные парни, которые напали на последнего, когда тот выходил из лифта, подробности ФИО163 ему не рассказывал (т. 2 л.д. 156-157).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, работая оперуполномоченным, установил, что в подъезде номер три дома номер .... .... и во дворе указанного дома имеется камера видеонаблюдения, запись которых выведена на монитор компьютера, установленного в служебной комнате консьержи в подъезде номер два указанного дома. Им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у консьержки ФИО22 в подъезде номер два дома номер № по адресу: .... было произведено изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения подъезда номер три дома и двора дома номер .... .... за ДД.ММ.ГГГГ. Изъятая видеозапись производилась не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени на 06:00 меньше, чем указан на хронометражной ленте видеозаписи (т. 2 л.д. 159-160).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, следует, что она является родной сестрой ФИО164. ФИО165, ФИО71, Свидетель №1 ей не знакомы, и она их в указанной квартире ни разу не видела. Ей точно известно, что у Свидетель №6, ФИО166, ФИО167 никаких долговых отношений перед Чистяковым не было. При ней Чистяков часто говорил ФИО168 об отсутствии денежных средств, просил тех занять денежные средства в размере 1000 руб. и более, обещая отдать, но, получив деньги в долг, тот никогда их не отдавал, и ФИО169 ему всегда это прощали. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила ФИО170 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут неизвестные в подъезде номер три дома номер .... напали на Потерпевший №1 и похитили у последнего пакеты, рюкзак с денежными средствами в размере около 4 000 000 руб., из которых 2 300 000 руб. та дала ему взаймы. После просмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения ФИО171 узнала в одном из нападавших Чистякова (т. 2 л.д. 161-163).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что она работает консьержей в доме номер .... .... по найму жильцов подъезда указанного дома. Ее рабочее место расположено в служебной комнате на первом этаже подъезда номер два дома номер .... ...., где установлен компьютер, на котором выведена система камер видеонаблюдения помещение подъезда номер № и подъезда номер №, а также двора указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, но ничего подозрительного ею на территории двора дома замечено не было. О том, что в подъезде номер № указанного дома совершено ограбление, она узнала только от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее сотрудником полиции в указанном служебном помещении была изъята видеозапись камер видеонаблюдения помещение подъезда номер № дома номер .... .... и территории двора указанного дома, на которой зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, на данный видео записи имеется хронометраж с указанием даты и времени записи, который не соответствует действительности, так как в виду технических неполадок данных и хронометраж даты и времени сбит. Изъятие указанной записи с камер производилась не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени на 06:00 меньше, чем указано на хронометражной ленте в видеозаписи. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, который прочитан всеми участниками, достоверность записи заверили подписями. В ее обязанности не входит наблюдение за монитором, он установлен только для записи. В ее обязанности не входит наблюдение за подъездом номер три указанного дома. Каждый подъезд имеет кодовый магнитный замок. Территория дома огорожена и на воротах установлен также кодовый магнитный замок (т. 2 л.д. 165-168).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Чистякова В.В. в совершении указанного преступления, являются:

протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено подъезд № по адресу: .... где зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.2 л.д. 12-23);

протокол изъятия, согласно которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной в подъезде № по адресу: .... (т.2 л.д. 26);

протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> номер № регион, зафиксирована обстановка места совершения преступления. Осмотрено и изъято: 1. одна спортивная сумка; 2. рюкзак черного цвета; 3. кошелек из кожи крокодила; 4. 2 билета; 5. мультифора со счет фактурами; 6. барсетка; 7. расческа; 8. два пустых полиэтиленовых пакета; 9. пакет с конфетами; 10. скидочные карты магазинов в количестве 28 штук; 11. паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1; 12. водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; 13. свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №1; 14. страховой полис на имя Потерпевший №1; 15. ПТС на имя Потерпевший №1; 16. две банковских карты ОАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1; 17. автомобиль (т.2 л.д. 27-37);

акт добровольной сдачи денежных средств ФИО172 в сумме 1 495 100 рублей (т.2 л.д. 53-55);

акт добровольной сдачи денежных средств ФИО173 в сумме 560 000 рублей (т.2 л.д. 63-66);

протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО174 (т.3 л.д. 24-27);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения по адресу: .... (т.3 л.д. 192-193);

протокол осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения по адресу: .... произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО11, в ходе которого свидетель ФИО175 опознала на видеозаписи Чистякова, ФИО74, ФИО114, ФИО176, которые открыто похитили денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д. 194-197);

протокол осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения по адресу: .... произведенного с участием обвиняемого ФИО177 в ходе которого обвиняемый ФИО116 ФИО178 на видеозаписи опознал самого себя, Чистякова, ФИО75, ФИО179, совместно с которыми он открыто похитил денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д. 199-201);

протокол осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения по адресу: .... произведенного с участием обвиняемого ФИО76, в ходе которого обвиняемый ФИО180 на видеозаписи опознал самого себя, Чистякова, ФИО77, ФИО181 совместно с которыми он открыто похитил денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д. 203-214);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 1 496 100 рублей (т.3 л.д. 216-217);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 изъят полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 560 000 рублей (т.3 л.д. 219-220);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2 056 100 рублей (т.3 л.д. 221-222);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ н.р. имела место царапина /1/ на левой кисти, которая не причинила вреда здоровью, образовалась от однократного воздействия твердого предмета, имеющий острый режущий край (кромку) либо заостренный конец (т.4 л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что она знает Чистякова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, проживают совместно более 6 лет, также у них есть совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее они проживали в ...., Чистяков В.В. полностью обеспечивал семью, дополнительно искал подработки, чтобы содержать семью, также оказывал финансовую помощь своей матери, у которой имеются проблемы со здоровьем. Кроме того, Чистяков В.В. бескорыстно принимал участие в общественных работах, помогал при уборке территорий, заливал каток в деревне, где проживали друзья Чистякова В.В. Может характеризовать Чистякова В.В., как супруга, положительного, доброго и отзывчивого человека.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Умышленный характер действий Чистякова В.В., направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, подтверждается, прежде всего, его избранной в судебном заседании признательной позицией. Указанная признательная позиция согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об открытом хищение принадлежащего тому имущества, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1, обвиняемых ФИО182 ФИО183 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах задержания и проведения в дальнейшем процессуальных действий, а также свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО16, ФИО21 об обстоятельствах займа денежных средств потерпевшему, Свидетель №6, ФИО23 об обстоятельствах совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, свидетелей Свидетель №7, ФИО22 об обстоятельствах изъятия записи с камер видеонаблюдения.

Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами выемки, протоколами осмотра предметов. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела. В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания Чистякова В.В. обусловлены оказанием на него давления либо являются самооговором.

К показаниям подсудимого Чистякова В.В., данным в ходе предварительного следствия, суд относится критически, поскольку опровергаются признательной позицией самого подсудимого, высказанной в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый Чистяков В.В., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, противоправно и безвозмездно открыто похитил не принадлежавшее ему имущество (денежные средства), причинив собственнику данного имущества ущерб.

Квалифицирующий признак хищения – «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение на основе совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаний свидетеля Свидетель №1, также ФИО184 ФИО185 о наличии между ними и установленным лицом согласия на открытое хищение чужого имущества до начала его совершения, с учетом фактических обстоятельств дела и действий каждого из соучастников, которые охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный характер. Действия Чистякова В.В., ФИО186 ФИО187 и установленного лица были согласованы с распределением ролей на стадии подготовки к совершению преступления.

Квалифицирующий признак хищения – «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место царапина /1/ на левой кисти, которая не причинила вреда здоровью, образовалась от однократного воздействия твердого предмета, имеющий острый режущий край (кромку) либо заостренный конец.

Сумма денежных средств в размере 4 025 000 рублей, а также стоимость похищенного имущества – барсетки марки «<данные изъяты> коричневого цвета с ярко бирюзовой окантовкой стоимостью 10 000 рублей, установлены в судебном заседании и подтверждены и не оспаривались подсудимым, потерпевшим, в том числе в судебном заседании, на основании чего суд определяет причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 4 035 000 рублей.

Поскольку подсудимым было похищено имущество на сумму, превышающую один миллион рублей, то, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, квалифицирующий признак хищения «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия Чистякова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Чистяков В.В. не нуждается.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Чистякова В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Чистяков В.В. характеризуется следующим образом: женат, на учете в АКПНД и АКНД не состоит; ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по .... характеризуется посредственно, со стороны ФИО12, допрошенной в судебном заседания в качестве свидетеля, характеризуется положительно, по месту жительства и со стороны детско-юношеской спортивной школы № характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО188, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которому периодически оказывает помощь; состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников; оказание помощи родственникам, в том числе фактическое нахождение на содержании супруги; занятие общественно полезной деятельностью; наличие благодарностей, в том числе письма за участие в организации общественных мероприятий; наличие второго спортивного разряда по боксу, что следует из характеристики; частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения преступления, место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого. Как видно из материалов дела, совершенное Чистяковым В.В. преступление фактически раскрыто сотрудниками полиции при задержании с имеющимися похищенными денежными средствами. Значимые обстоятельства дела установлены путем сбора документальных и других доказательств. Чистяков В.В. совершил преступление в условиях очевидности с учетом имеющих похищенных денежных средств и был задержан через непродолжительное время после совершения. Изначально в ходе предварительного расследования Чистяков В.В. отказался давать показания по существу, скрывался в ходе предварительного расследования, в связи с чем объявлялся в розыск (т.3 л.д.81). Какой-либо доказательственной информации, которая на тот момент не была бы известна органу предварительного расследования, Чистяков В.В. не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Чистякова В.В., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить Чистякову В.В. наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу о невозможности исправления Чистякова В.В. без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку настоящее деяние имело место до вынесения приговора <данные изъяты> районным судом .... края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Чистякову В.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чистякову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый в рамках настоящего дела не задерживался.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Чистякова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

одна спортивная сумка; рюкзак черного цвета; кошелек из кожи крокодила; 2 билета; мультифора со счет фактурами; барсетка; расческа; два пустых полиэтиленовых пакета; пакет с конфетами; скидочные карты магазинов в количестве 28 штук; паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №1; страховой полис на имя Потерпевший №1; ПТС на имя Потерпевший №1; две банковских карты ОАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 056 100 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – судьба которых разрешена приговором <данные изъяты> районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ.

диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела № – подлежит хранению в материалах уголовного дела №.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за осуществление защиты Чистякова В.В. на стадии предварительного следствия в размере 14 835 руб., и в ходе судебного разбирательства в размере 14 738,4 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 056 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 573,4 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░