Решение по делу № 12-179/2022 от 13.01.2022

№ 12-179 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., рассмотрев жалобу Егорова С. В. на постановление <номер> от <дата> и решение от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 <номер> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением ВРИО заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными решениями, Егоров С.В. обратился в суд с жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба Егорова С.В. на постановление <номер> от <дата> была рассмотрена вышестоящим должностным лицом врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по адресу: <адрес> который относится к юрисдикции Одинцовского городского суда.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд полагает, что рассмотрение жалобы Егорова С.В. на постановление <номер> от <дата> и решение от <дата> не относится к компетенции Раменского городского суда <адрес> и жалоба подлежит направлению для рассмотрение по подведомственности в Одинцовский городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Егорова С.В. на постановление <номер> от <дата> и решение от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Одинцовский городской суд.

Судья: