Решение по делу № 1-316/2019 от 04.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                 04 апреля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимой Глушко Т.В., защитника - адвоката Кабаненкова В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глушко Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушко Т.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, не позднее 22.12.2016, приобрела заведомо поддельный официальный документ, а именно выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № от <дата>, содержащею ложные и недостоверные сведения об установлении Глушко Т.В. инвалидности второй группы. После чего, Глушко Т.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств 22.12.2016 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории: Инвалид (II), установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ, при этом предоставив поддельный официальный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № от <дата>. Далее, 26.12.2016 Глушко Т.В., обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, а также с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию – отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> на счет №. Сотрудники УПФР в г. Гуково Ростовской области, будучи введенными в заблуждение Глушко Т.В. относительно достоверности предоставленных ею сведений, в соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 № 166-ФЗ, от 28.12.2013 № 400-ФЗ, от 24.11.1995 № 181-ФЗ, назначили последней страховую пенсию по инвалидности, ежемесячную выплату, а также единовременную выплату.

В период с 13.12.2016 по 30.09.2017 УПФР в г. Гуково Ростовской области выплатило Глушко Т.В. пенсии и иные выплаты на общую сумму 124 579 рублей 90 копеек. Далее, Глушко Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.08.2017 обратилась в УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе ее пенсионного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области. В результате чего, в период с 01.10.2017 по 31.08.2018 УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области выплатило Глушко Т.В. пенсии и иные выплаты на общую сумму 146 317 рублей 03 копейки.

Таким образом, в период с 13.12.2016 по 31.08.2018, Глушко Т.В., действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего права на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты похитила принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации денежные средства на общую сумму 270 896 рублей 93 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Глушко Т.В., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой Глушко Т.В. по ч. 3 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении Глушко Т.В.: копия формы 1 П (т. 1 л.д. 33), адресная справка (т. 1 л.д. 34), исковое заявление (т. 1 л.д. 116), копия паспорта (т. 2 л.д. 68), требование о судимости (т. 2 л.д. 69), справка из НФ ГБУ РО ПНД (т. 2 л.д. 71), справка из ШФ ГБУ НД (т. 2 л.д. 73), справка-характеристика (т. 2 л.д. 75), копия свидетельства о рождении ФИО6 (т. 2 л.д. 76), копия свидетельства о рождении ФИО7 (т. 2 л.д. 77), характеристика с места работы (т. 2 л.д. 243), копия чека-ордера (т. 3 л.д. 79).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие двух малолетних детей <дата>, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 15 000 рублей, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последней возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В части касающейся заявленного представителем потерпевшего ФИО9 гражданского иска в размере 270 896 рублей 93 копейки, судом установлено, что отсутствуют необходимые сведения для его разрешения и без отложения судебного заседания, решить вопрос об их удовлетворении невозможно, в связи с чем, суд признает за представителем потерпевшего право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глушко Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Глушко Т.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением Глушко Т.В. поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства последней.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Глушко Татьяне Владимировне оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку, диск, историю развития ребенка, 2 амбулаторные карты и результаты энцефалографического исследования, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле, дело получателя пенсии, переданные представителю потерпевшего ФИО9, считать возвращенным по принадлежности.

Признать за представителем потерпевшего – ведущим специалистом-экспертом (юрисконсультом) ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда                                     С.М. Кравченко