Решение по делу № 33-6809/2017 от 19.06.2017

Дело №

Судья Сулима Р.Н.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

судей Жегалова Е.А., Кузнецовой Н.Е.,

при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 20 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коткова Е.Я. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2017 года о частичном удовлетворении исковых требований Барановой М. Н. к Коткову Е. Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично истца Барановой М.Н., представителя ответчика Куклиной С.М., судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Барановой М. Н. и Куклиной С.М., как представителем ответчика Коткова Е. Я., по которому: «Котков Е.Я. обязуется выплатить материальный ущерб, причиненный Барановой М.Н. в результате ДТП, произошедшего 16.02.2015 г. на условиях выплаты 150000 руб. на счет Барановой М.Н. в течение трех месяцев до 30.09.2017 г. включительно, равными платежами до конца каждого месяца, начиная с 20 июля 2017 года до полного погашения платежа в сумме 150000 руб. Судебные расходы сторонам не возмещаются».

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2017 года - отменить.

Производство по делу по иску Барановой М.Н. к Коткову Е.Я. о возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля 2015 года - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Дело № 33-6809/2017

Судья Сулима Р.Н.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

судей Жегалова Е.А., Кузнецовой Н.Е.,

при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 20 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коткова Е.Я. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2017 года о частичном удовлетворении исковых требований Барановой М. Н. к Коткову Е. Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично истца Барановой М.Н., представителя ответчика Куклиной С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

05.09.2016г. Баранова М.Н. обратилась в суд с указанным иском к Коткову Е.Я., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 430.859,65 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывала, что 16.02.2015г. в 16 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер Фрейлендер, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ответчика Хонда Пилот, г/н №, от чего поврежден автомобиль истца.

Истец указывал, что ДТП произошло по вине водителя Коткова Е.Я. На восстановление поврежденного автомобиля она потратила 423 483 руб., на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта потратила 11800 руб., за услуги эвакуатора оплатила 2000 руб. При этом страховая организация ей выплатила страховое возмещение 120000 руб.

Котков Е.Я. также перечислял ей денежные средства, но в счет возмещения вреда здоровью супругу истца Баранову Д.А.

11.04.2017 г. судом первой инстанции постановлено решение: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с Коткова Е. Я. в пользу Барановой М. Н. в счет возмещения ущерба 247 283 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 730.67 руб., всего 252 013 руб. 67 коп. Взыскать с Барановой М. Н. в пользу Коткова Е. Я. судебные расходы 8 140 руб.».

С таким решением суда не согласился ответчик Котков Е.Я., его представитель в апелляционной жалобе просит отменить решение, принять новое.

В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что, исходя из оценки ущерба, установленной результатами судебной товароведческой экспертизой, сумма материального ущерба с учетом выплаченного страхового возмещения, с учетом износа на дату ДТП составляет 143.600 руб. В досудебном порядке ответчиком были выплачены денежные средства в размере 180.000 - 200.000 руб., поэтому считает, что обязательства по возмещению ущерба ответчиком исполнены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Барановой М. Н. и Куклиной С.М. как представителем ответчика Коткова Е. Я.: «Котков Е.Я. обязуется выплатить материальный ущерб, причиненный Барановой М.Н. в результате ДТП, произошедшего 16.02.2015 г. на условиях выплаты 150000 руб. на счет Барановой М.Н. в течение трех месяцев до 30.09.2017 г. включительно, равными платежами до конца каждого месяца, начиная с 20 июля 2017 года до полного погашения платежа в сумме 150000 руб. Судебные расходы сторонам не возмещаются».

Суд апелляционной инстанции, изучив представленное мировое соглашение, находит возможные его утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 326.1. ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде и подписанного лично истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия в нотариальной доверенности на заключение мирового соглашения (л.д. 58), руководствуясь вышеуказанными положениями закона, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно совершено сторонами добровольно в своих интересах, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и дополнительно разъяснены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Барановой М. Н. и Куклиной С.М., как представителем ответчика Коткова Е. Я., по которому: «Котков Е.Я. обязуется выплатить материальный ущерб, причиненный Барановой М.Н. в результате ДТП, произошедшего 16.02.2015 г. на условиях выплаты 150000 руб. на счет Барановой М.Н. в течение трех месяцев до 30.09.2017 г. включительно, равными платежами до конца каждого месяца, начиная с 20 июля 2017 года до полного погашения платежа в сумме 150000 руб. Судебные расходы сторонам не возмещаются».

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2017 года - отменить.

Производство по делу по иску Барановой М.Н. к Коткову Е.Я. о возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля 2015 года - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи