Решение по делу № 33-4776/2019 от 16.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4776 поступило 16 октября 2019 года

Судья Болотова Ж.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 30 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Семенова Б.С.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истца Жвалюк О.М.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 сентября 2019 года, которым исковое заявление Удалова Ю.Е. к начальнику отделения территориального г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства, возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к начальнику отделения территориального г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье», Удалов Ю.Е. просил признать в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Районный суд исковое заявление возвратил заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду, одновременно разъяснив право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе представитель истца Жвалюк О.М. просит отменить названное определение судьи как не основанное на законе. Полагает неверным утверждение судьи об отсутствии в г. Улан-Удэ представительства ФГКУ «Востокрегионжилье», которым, по его мнению, является территориальное отделение по г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье», также указывает, что решением отделения по г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» ... от 23 августа 2019 года Удалову Ю.Е. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен к начальнику отделения территориального г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, местом нахождения которого указан г. Улан-Удэ.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ сведений о зарегистрированных филиалах и представительствах ФГКУ «Востокрегионжилье», в частности, в г. Улан-Удэ, не имеется. Организация зарегистрирована по адресу: <...>

В отсутствие доказательств наличия у ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированных филиалов и представительств на территории г. Улан-Удэ, положения части 2 статьи 29 ГПК РФ в настоящем случае неприменимы.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами судьи суда первой инстанции о том, что указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявителю необходимо обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

Доводы жалобы не опровергают правильность изложенных выводов и правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 сентября 2019 года о возвращении искового заявления Удалова Ю.Е. к начальнику отделения территориального г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства за неподсудностью оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов