Решение от 30.08.2021 по делу № 33-1892/2021 от 18.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года по делу №33-1892/2021 (2-354/20)

Судья Верховного Суда РСО-Алания Григорян М.А., при ведении протокола помощником судьи Бесоловой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя АО «СОГАЗ» Ш. на определение судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 04 февраля 2021 года, которым постановлено: апелляционную жалобу представителя АО «СОГАЗ» Ш. на решение Правобережного районного суда по гражданскому делу по иску Д. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, возвратить с приложенными материалами,

установил:

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 07 декабря 2020 года исковые требования Д. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично.

01 февраля 2021 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» на указанное выше решение.

Судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилось АО «СОГАЗ» и просит его отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае, дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение постановлено Правобережным районным судом РСО-Алания 07 декабря 2020 года.

Согласно входящему штампу апелляционная жалоба подана представителем АО «СОГАЗ» Ш. 01 февраля 2021 года.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку поданная ответчиком апелляционная жалоба возвращена судьей в связи с истечением срока обжалования судебного акта и отсутствием заявления о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые свидетельствуют об ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» - ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.