Решение по делу № 1-335/2023 от 19.05.2023

Дело №1-335/2023    

УИК -74RS0017-01-2023-002495-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                     02 июня 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимых Булатова А.А., Шумаева В.В., Яриной И.Ю., защитников-адвокатов Романовой И.Е., Волковой С.А., Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

Булатова Андрея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору 11 марта 2019 года Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 23 мая 2019 года) к 03 (трем) годам лишения свободы; и 11 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного постановления Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2019 года) к исправительным работкам сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 01 (один) месяц, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 25 мая 2022 года;

02 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 (девяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 (один) год, приговор вступил в законную силу 18 февраля 2023 года,

- обвиняемого по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шумаева Владимира Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Яриной Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, судимой:

- 11 марта 2005 года Калининским районным судом города Челябинска по п.а ч.3 ст.111, ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 (четырем) годам 01 (одному) месяцу лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы условно-досрочно 23 августа 2007 года на не отбытый срок наказания 1 (один) год 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней;

- 13 июля 2009 года Тракторозаводским районным судом города Челябинска по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании кассационного определения Челябинского областного суда от 16 октября 2009 года, постановления Металлургического районного суда города Челябинска от 05 июля 2011 года, апелляционного постановлением Челябинского областного суда от 29 мая 2015 года) к 08 (восьми) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 11 марта 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет 03 (три) месяца, освободившейся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 07 ноября 2017 года;

- 07 апреля 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 (четырем) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 августа 2021 года условное осуждение отменено, и Ярина И.Ю. направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 03 декабря 2021 года по отбытию срока наказания,

- 14 декабря 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10 февраля 2022 года) к 04 (четырем) месяцам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14 февраля 2022 года,

- обвиняемой по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

10 февраля 2023 года около 14-30 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Булатов А.А., Шумаев В.В., Ярина И.Ю., находясь в кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из комнаты №, и заранее распределили преступные роли и действия каждого. После чего 10 февраля 2023 года около 14-30 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шумаев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Булатовым А.А. и Яриной И.Ю., из корыстных побуждений, подошел к двери комнаты № в квартире <адрес>, где вставил в щель между косяком двери и полотном двери заранее приисканную им отвертку, надавил отверткой на ригель замка одновременно с этим удерживая за ручку двери с силой потянул дверь на себя, в результате чего дверь комнаты открылась. Ярина И.Ю. и Булатов А.А., согласно отведенной им преступной роли, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Шумаева В.В.. Булатов А.А., Ярина И.Ю. и Шумаев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения прошли в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, незаконно проникнув в комнату, являющуюся жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитили: впускной коллектор стоимостью 2000 рублей, поддон стоимостью 600 рублей, распределительный вал стоимостью 2000 рублей, блок цилиндров стоимостью 18000 рублей, шкив коленвала стоимостью 500 рублей, головку блока цилиндров стоимостью 12500 рублей, водную помпу стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей. С похищенным имуществом Булатов А.А., Шумаев В.В. и Ярина И.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Булатов А.А., Шумаев В.В. и Ярина И.Ю. по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Кроме того, Ярина И.Ю., осужденная Тракторозаводским районным судом города Челябинска по приговору от 13 июля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с присоединением на основании ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору Калининского районного суд г. Челябинска от 11 марта 2005 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев, отбывала наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, освободилась по отбытии срока наказания 07 ноября 2017 года. Кроме того, Ярина И.Ю. была осуждена: 07 апреля 2021 года Златоустовским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 8 месяцев. 04 августа 2021 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождена 03 декабря 2021 года по отбытии срока наказания. 14 декабря 2021 года Златоустовским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

11 февраля 2022 года Ярина И.Ю. освободилась из Федерального казенного учреждения СИЗО-4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

На основании решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 января 2022 года, вступившего в законную силу 15 февраля 2022 года, в отношении Яриной И.Ю., отбывавшей наказание за ранее совершенное ею преступление в Федеральном казенном учреждении СИЗО-4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 февраля 2022 года Ярина И.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, поставлена на учёт в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлена с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 2 и 4 пятница каждого месяца с 8 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 30 отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по ул. Мельнова, дом 8 в г.Златоусте, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Ярина И.Ю. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

05 апреля 2022 года Ярина И.Ю., получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стала проживать по адресу: <адрес>. Ярина И.Ю., зная об установленном в отношении нее административном надзоре, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о своих обязанностях, 07 сентября 2022 года, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований ст. 11 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила свое место жительства по адресу <адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства не сообщила, и проживала в период с 07 сентября 2022 года по 10 февраля 2023 года на территории г.Златоуста Челябинской области Российской Федерации по разным адресам.

10 февраля 2023 года Ярина И.Ю. была выявлена и доставлена в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Таким образом, в период с 07 сентября 2022 года по 10 февраля 2023 года Ярина И.Ю. самовольно оставила избранное ей место жительства по адресу: <адрес> уклонившись от административного надзора.

Подсудимая Ярина И.Ю. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась полностью и показала, что виновной себя в краже она признает полностью, показания потерпевшей не оспаривает. 10 февраля 2023 года она вместе с Булатовым и Шумаевым находилась в <адрес>, где она в последнее время проживала. Квартира является коммунальной, в ней четыре комнаты, и в одной из них она проживала. Втроем на кухне квартиры они распивали спиртные напитки, и Шумаев предложил похитить металлические изделия, которые находились в одной из комнат, комната была закрыта. Она и Булатов согласились с предложением Шумаева. Как Шумаев открыл дверь комнаты, она не видела, так как находилась в это время на кухне с Булатовым. Когда она вышла из комнаты, то дверь в комнату уже была открытой, в комнате лежали металлические запасные части. Они втроем зашли в комнату, сложили металлические запасные части в покрывало, которое она взяла в комнате, вынесли их на улицу втроем, в это время к дому подъехала автомашина красного цвета, кто ее вызвал, она не знает. Втроем они загрузили похищенные запасные части в багажник автомашины, увезли на скупку металла по улице Техническая. Около скупки они втроем выгрузили запасные части и сдали их в скупку, получив деньги, на которые купили спиртное и продукты. После этого они втроем вернулись в комнату, а через некоторое время туда приехали сотрудники полиции, которым они сразу рассказали о совершенной краже, а также о том, куда сдали похищенное имущество, и все похищенное было изъято из скупки металла. Кроме того, в феврале 2022 года она освободилась из мест лишения свободы, сразу же встала на учет в ОП «Горный», так как в отношении нее был установлен административный надзор. После этого она не допускала нарушений, являлась на регистрацию. Сначала она проживала по <адрес>, затем стала проживать по <адрес> Однако, хозяин квартиры умер, и ей пришлось оставить квартиру. После этого она не сообщила в органы полиции о перемене места жительства, не стала являться на регистрацию, так как стала злоупотреблять спиртными напитками. Она понимала, что уклоняется от административного надзора, но не хотела, чтобы ее нашли сотрудники полиции. Свои первоначальные объяснения о том, что ей надоел надзор со стороны сотрудников полиции, и она решила скрыться от административного надзора, она подтверждает.

Подсудимый Булатов А.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился полностью и показал, что показания подсудимой Яриной в судебном заседании он подтверждает, действительно втроем они совершили кражу металлических изделий из комнаты. Шумаев на кухне нашел ключ и им открыл дверь комнаты, а они втроем вынесли из комнаты металлические изделия. Объем и стоимость металлических изделий он не оспаривает, а также не оспаривает квалифицирующий признак причинение значительного ущерба. Предложил им совершить хищение Шумаев, и они с Яриной согласились похитить из комнаты металлические изделия.

Подсудимый Шумаев В.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился полностью и показал, что показания подсудимых Яриной и Булатова в судебном заседании он подтверждает, не оспаривает квалифицирующие признаки, которые вменяют ему в вину. 10 февраля 2023 года во время распития спиртного действительно он предложил совершить кражу Булатову и Яриной металлических изделий из комнаты квартиры. Когда они находились в квартире, то он стал осматривать комнаты и в щель одной из комнат увидел, что там находятся металлические изделия. Дверь комнаты была закрыта на замок. Он нашел на кухне квартиры ключ от двери, которым открыл замок на двери комнаты. Сначала он один зашел в комнаты, а затем туда зашли Булатов и Ярина, они втроем зашли в комнату, вынесли втроем металлические изделия и увезли их на скупку металла, получив деньги, а затем вернулись в ту же квартиру. Когда приехали сотрудники полиции, то он сразу признался в краже и рассказал, куда сдали похищенное.

Виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении, а также виновность Яриной по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей 10 февраля 2023 года ( том 1 л.д. 67-71), 16 марта 2023 года ( том 1 л.д. 82-85) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса из-за невозможности ее явки в судебное заседание, установлено, что у нее в собственности имеется комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната №. Она не живет в своей комнате, но хранит в ней свое имущество. Квартира пригодна для проживания, в ней есть все коммуникации, свет, отопление. Около года назад ее сожитель Свидетель №2, с которым она ведет совместное хозяйство, перебрал двигатель своего автомобиля, и бывшие в эксплуатации запчасти сожитель передал ей безвозмездно, она решила их хранить, чтобы в случае необходимости отдать их старшему сыну, у которого в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, либо продать их. Все запчасти были сложены в ее комнате № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дверь в комнату деревянная, имеет два замка, верхний замок не функционирует, нижний замок накладной. Ключи от замка были только у нее. Между косяком и дверью имелась щель, в которую из коридора можно было увидеть часть комнаты и разглядеть частично, что именно находится в комнате. 10 февраля 2023 года около 15 часов ей позвонил ее сожитель Свидетель №2 и сообщил, о том, что в ее комнату проникли неизвестные лица и похитили детали от двигателя. Когда она приехала в квартиру, увидела свою соседку Свидетель №6, которая рассказала, что неизвестные лица взломали входную дверь в квартиру и дверь в ее комнату №. Она вызвала сотрудников полиции. С сотрудниками полиции она зашла в квартиру, где увидела, что на замке накладном погнуты засовы цилиндрической формы, она поняла, что путем отжима дверь открыта, в комнате отсутствовало следующее имущество: впускной коллектор стоимостью 2000 рублей, поддон стоимостью 600 рублей, распределительный вал стоимостью 2000 рублей, блок цилиндров стоимостью 18000 рублей, шкив коленвала стоимостью 500 рублей, головка блока цилиндров стоимостью 12500 рублей, водная помпа стоимостью 400 рублей. В сети Интернет она увидела точные названия похищенных деталей двигателя и стоимость с учетом периода эксплуатации. Со слов сожителя и сына ей известно, что когда они, узнали о хищении запчастей, они проехали на ближайшую скупку металлолома, расположенную по адресу: <адрес>, где увидели и опознали свое имущество. Позже с ее участием сотрудники полиции на скупке произвели осмотр, ее имущество было изъято. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ей в результате хищения, составляет 36000 рублей, является значительной, так как ее заработная плата составляет 16000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 8000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, ее сожитель является пенсионером. Похищенное имущество ей возвращено, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 07 апреля 2023 года (том 1 л.д.111-114) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за его не явки в судебное заседание, установлено, что в собственности у его сожительницы имеется 1/3 доли комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире расположено 4 комнаты, у ФИО28 в собственности одна комната №. У него имеется автомобиль <данные изъяты>, он еще в феврале 2022 года в ходе ремонта автомобиля, решил обновить двигатель автомобиля и поэтому разобрал двигатель, заменил в нем запчасти на новые: впускной коллектор, поддон, распределительный вал, блок цилиндров, шкив коленвала, головка блока цилиндров, водная помпа. Детали, которые снял с автомобиля, он безвозмездно передал своей сожительнице, которая попросила запчасти унести в ее комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Последний раз в комнату сожительницы он приходил в начале ноября 2022 года, было все в порядке. 10 февраля 2023 года он вместе с сыном находился дома, около 14 часов 40 минут к нему пришла соседка Свидетель №6, которая сообщила, что ее дочь ФИО5 видела, как из квартиры неизвестные выносили металлические части от двигателя. Он с сыном Свидетель №1 пошел в квартиру, увидел, что дверь открыта и похищено имущество: впускной коллектор, поддон, распределительный вал, блок цилиндров, шкив коленвала, головка блока цилиндров, водная помпа. Свидетель №6 ему также говорила, что видела, как от <адрес> уезжал автомобиль красного цвета, в котором увезли похищенное имущество. Он вместе с сыном поехал на ближайший пункт металлоприема по <адрес>, где увидел свои запчасти. Он позвонил сожительнице и сообщил о краже, сожительница позвонила в полицию и заявила о краже. Совместно с сотрудниками полиции сожительница проехала до металлоприемки по <адрес>, где похищенное имущество было изъято.

Свидетель Свидетель №8 показала, что он работает инспектором по осуществлению административного надзора ОП «Горный» ОМВД по ЗГО. Ярина, после освобождения из мест лишения свободы, встала на учет в ОП «Горный», так как по решению суда в отношении нее был установлен административный надзор. Ярина своевременно прибыла в 2022 году в ОП «Горный» для постановки на учет, в отношении нее было заведено дело административного надзора, она была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ярина была ознакомлена с графиком явки на регистрацию в ОП «Горный», сначала она проживала по адресу: <адрес>, а затем переехала на адресу: <адрес> До августа 2022 года Ярина регулярно приходила на регистрацию, при проверках находилась дома, а в начале августа 2022 года перестала проживать в квартире по <адрес>, перестала являться на регистрацию. По месту жительства Ярина неоднократно проверялась, как им самим, так и участковым уполномоченным, а также оперативными сотрудниками. Поскольку местонахождение Яриной не было установлено, в отношении нее было заведено оперативно- розыскное дело с целью установления ее местонахождения. В январе 2023 года, точную дату он не помнит, Ярина вместе с Булатовым и Шумаевым была доставлена в ОП «Горный за совершение квартирной кражи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 07 апреля 2023 года (том 1 л.д.111-114) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за его не явки в судебное заседание, установлено, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей Потерпевший №1, старшим сыном Свидетель №1 и младшим сыном. С сожительницей дети общие, проживает с ней на протяжении 26 лет, быт общий, но брак так и не зарегистрировали, фамилия с сожительницей одинаковая. В собственности у сожительницы имеется 1/3 доли комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире расположено 4 комнаты, у ФИО28 в собственности одна комната №. Собственниками других комнат являются: Свидетель №4, Свидетель №6 Свидетель №4 ведет антиобщественный образ жизни, постоянно распивает спиртные напитки. Свидетель №6 в своей комнате не проживает, живет в этом же доме, но в другой квартире. У него имеется автомобиль <данные изъяты>, он еще в феврале 2022 года в ходе ремонта автомобиля, решил обновить двигатель автомобиля и поэтому разобрал двигатель, заменил в нем следующие запчасти на новые: впускной коллектор, поддон, распределительный вал, блок цилиндров, шкив коленвала, головка блока цилиндров, водная помпа. Детали, которые снял с автомобиля бывшие в эксплуатации, он безвозмездно передал своей сожительнице, то есть можно сказать подарил, хотя можно было их продать кому-нибудь. С момента передачи данных запчастей сожительнице, сожительница является собственником данного имущества. Сожительница пояснила, что данные запчасти в дальнейшем либо передаст сыну старшему Свидетель №1 для его автомобиля, поскольку у сына также имеется автомобиль <данные изъяты>. Сожительница попросила данные запчасти унести в ее комнату, расположенную по адресу: <адрес> разместить данное имущество в комнате для хранения, так же в данной комнате они разместили иное имущество и колеса от автомобиля. Последний раз в комнату сожительницы он приходил в начале ноября 2022 года, точно дату не помнит, было все в порядке. 10 февраля 2023 года он вместе с сыном находился дома, сожительница была на работе. В дневное время около 14 часов 40 минут к нему пришла соседка Свидетель №6, которая является собственником одной из комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ее дочь ФИО5 видела, как из квартиры неизвестные выносили металлические части от двигателя, и она попросила его проверить все ли имущество в их комнате на своих местах. Он с сыном Свидетель №1 пошел в квартиру, увидел, что дверь открыта и похищено имущество: впускной коллектор, поддон, распределительный вал, блок цилиндров, шкив коленвала, головка блока цилиндров, водная помпа. Свидетель №6 ему также говорила, что видела, как от <адрес> уезжал автомобиль красного цвета, в котором предполагаемые преступники увезли похищенное имущество. Он вместе с сыном поехал на ближайший пункт металлоприема по <адрес>, где расположен авторазбор. На территории пункта металлоприема он увидел свои запчасти. Затем с сыном уехали, он позвонил сожительнице и сообщил о краже. Затем он с сыном поехал на работу к сожительнице и забрал ее с работы. Они втроем приехали в коммунальную квартиру, где произошла кража, сожительница позвонила в полицию и заявила о краже. Затем совместно с сотрудниками полиции сожительница проехала до металлоприемки по <адрес>, где похищенное имущество было изъято. Поскольку он передал вышеуказанное имущество своей сожительнице, считает, что потерпевшей по уголовному делу является его сожительница, себя потерпевшим не считает.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 10 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10 февраля 2023 года в дневное проникли в комнату 2 <адрес>, откуда похитили ее имущество ( том 1 л.д. 25);

    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена комната <адрес>, и установлено, что на двери комнаты в области дверного замка имеются повреждения, при осмотре изъят накладной замок ( том 1 л.д. 26-27) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 28-32);

    свидетельством о государственной регистрации права, в соответствии с которым Потерпевший №1 является собственником жилой комнаты № площадью 19.1 кв. метр в <адрес> ( том 1 л.д. 74);

    скриншотами сети Интернет о стоимости похищенного имущества ( том 1 л.д. 75-81);

    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, где около бокса находятся различные запасные части от автомобилей, а также на стоящем холодильнике лежат запасные части, среди которых потерпевшая Потерпевший №1 указала на запасные части, похищенные из ее комнаты, а присутствующий при осмотре Свидетель №7 пояснил, что эти детали от легкового автомобиля ему принесли на скупку 10 февраля 2023 года в виде лома металла; в ходе осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения ( л.д. 33-35) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 36-37);

    протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты похищенные запасные части от автомобиля, обнаруженные в пункте приема металла по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 125), протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые у Потерпевший №1 запасные части от автомобиля, а присутствующая при осмотре ФИО11 пояснила, что запасные части являются запасными частями автомобиля <данные изъяты>, принадлежат ей и были похищены из ее комнаты по адресу: <адрес>; осмотре накладной замок, изъятый при осмотре места происшествия, а присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что замок был установлен на двери в ее комнату <адрес>, на не погнуты засовы, и она считает, что дверь отжали при помощи какого-либо предмета, типа отвертки ( том 1 л.д. 126-128) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 129-130);

    протоколом выемки, в ходе которого у Булатова А.А. была изъята обувь ( том 1 л.д. 139-140) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 141), протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск, изъятый при осмотре пункта приема металлолома по адресу: <адрес>; при осмотре видеофайлов установлено, что 10 февраля 2023 года в 14:45 у скупки припаркован автомобиль красного цвета, из которого выходят двое мужчин и женщин, открывают багажное отделение автомашины, достают из багажника имущество и складывают на весы, один из мужчин берет с весом предметов и уносит в сторону метллоприема, участвующий в осмотре Булатов А.А. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображено, как он, Шумаев и Ярина, подъехав на автомобиле к пункту металлоприема, достают из багажника автомобиля имущество, которое 10 февраля 2023 года совместно похитили из комнаты № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, сдали его в пункт металлоприема; осмотрены также кроссовки, изъятые у Булатова А.А., а присутствующий при осмотре Булатов А.А. пояснил в присутствии защитника, что в день совершения преступления 10 февраля 2023 года он был обут в эти кроссовки ( том 1 л.д. 142-144) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 145);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск, изъятый при осмотре пункта приема металлолома по адресу: <адрес>; при осмотре видеофайлов установлено, что 10 февраля 2023 года в 14:45 у скупки припаркован автомобиль красного цвета, из которого выходят двое мужчин и женщин, открывают багажное отделение автомашины, достают из багажника имущество и складывают на весы, один из мужчин берет с весом предметов и уносит в сторону метллоприема, участвующий в осмотре Шумаев В.В. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображено, как он, Булатов и Ярина, подъехав на автомобиле к пункту металлоприема, достают из багажника автомобиля имущество, которое 10 февраля 2023 года совместно похитили из комнаты № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, сдали его в пункт металлоприема ( том 1 л.д. 150-152) и фототаблицей ( том 1 л.д. 153);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск, изъятый при осмотре пункта приема металлолома по адресу: <адрес>; при осмотре видеофайлов установлено, что 10 февраля 2023 года в 14:45 у скупки припаркован автомобиль красного цвета, из которого выходят двое мужчин и женщин, открывают багажное отделение автомашины, достают из багажника имущество и складывают на весы, один из мужчин берет с весом предметов и уносит в сторону метллоприема, участвующая в осмотре Ярина И.В. в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписи изображено, как она, Шумаев и Булатов, подъехав на автомобиле к пункту металлоприема, достают из багажника автомобиля имущество, которое 10 февраля 2023 года совместно похитили из комнаты № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, сдали его в пункт металлоприема ( том 1 л.д. 154-163) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 164-165);

заключением дактилоскопической экспертизы № от 23 февраля 2023 года, согласно которому следы пальцев рук и след ладони, изъятые 10.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты №, расположенной в коммунальной <адрес>, пригодны для идентификации ( том 1 л.д. 176-179), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым у обвиняемого Шумаева В.В. получены образцы пальцев рук и ладоней ( том 1 л.д. 184), заключением дактилоскопической экспертизы № от 19 марта 2023 года, согласно которому три следа пальцев рук, изъятые 10.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты №, расположенной в коммунальной <адрес>, и признанные пригодными к идентификации, оставлены большим, средним и безымянным пальцами правой руки обвиняемым Шумаевым Владимиром Викторовиче, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том 1 л.д. 191-194), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого получены образцы пальцев рук и ладоней ( том 1 л.д. 201), заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки, изъятый 10.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты №, расположенной в коммунальной <адрес>, и признанный пригодным к идентификации, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого Булатова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том 1 л.д. 210-213);

заключением трассологической экспертизы от 15 февраля 2023 года, согласно которому след обуви, откопированный на темную дактилоскопическую пленку, изъятый 10.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты №, расположенной в коммунальной <адрес> в <адрес>, пригоден для определения родовой принадлежности обуви, его оставившей ( том 1 л.д. 225-227), заключением трассологической экспертизы № от 20 марта 2023 года, согласно которому след обуви, откопированный на темную дактилоскопическую пленку, изъятый 10.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты №, расположенной в коммунальной <адрес>, мог быть оставлен как обувью, изъятой у Булатова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была представлена на исследование, так и другой обувью, имеющей аналогичную форму, размеры и рисунок подошвы ( том 1 л.д. 237-241);

заключением трассологической экспертизы № от 16 февраля 2023 года, согласно которому замок, изъятый 10.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты №, расположенной в коммунальной <адрес>, на момент исследования не работоспособен и не пригоден, ввиду отсутствия цилиндрового механизма; данный замок был взломан, путем динамического воздействия на преграду ( о дверь), на которой он был установлен или воздействия на дверь и замок инструментом типа отвертки ( том 1 л.д. 252-254);

сопроводительным письмом заместителя начальника полиции ОМВД по ЗГО о направлении результатов ОРД врио заместителю начальника СО ОМВД по ЗГО от 11 февраля 2023 года ( том 2 л.д. 1), постановлением заместителя начальника полиции ОМВД по ЗГО о направлении результатов ОРД врио заместителю начальника СО ОМВД по ЗГО от 11 февраля 2023 года ( том 2 л.д. 2), рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 10 февраля 2023 года, согласно которому в ходе ОРМ «Отождествление личности» по видеозаписи со скупки металла, расположенной по адресу: <адрес> был установлен Шумаев Владимир Викторович, который в ходе ОРМ «Опрос» дал признательные показания по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 ( том 2 л.д. 3);

    рапортом ИГ по ОАН ОУУП ОП «Горный» ОМВД по ЗГО от 10 февраля 2023 года, согласно которому Ярина И.Ю., в отношении которой решением Златоустовского городского с суда от 31 января 2022 года установлен административный надзор, 06 сентября 2022 года самовольно покинула место постоянного жительства по адресу: <адрес> на регистрацию не является ( том 1 л.д. 41);

    решением Златоустовского городского суда от 31 января 2022 года, в соответствии с которым в отношении Яриной И.Ю. на срок 8 лет с установлением в отношении нее ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( том 1 л.д. 42-43);

    заключением ст. инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД по ЗГО, о постановке Яриной И.Ю. на профилактический учет и установлением административного надзора с заведением дела административного надзора ( л.д. 44);

    протоколом выемки у свидетеля Свидетель №8 контрольно- наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также дело административного надзора в отношении Яриной И.Ю. ( том 1 л.д. 135-136) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 137), протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено контрольно-наблюдательное дело, на обложке которого указана дата объявления розыска Яриной И.Ю. 28 сентября 2023 года, и дело административного надзора № в отношении Яриной И.Ю.; участвующая в осмотре Ярина И.Ю. в присутствии защитника пояснила, что она действительно самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, при этом полицию не предупредила, хотя знала, что в случае перемены места жительства должна была уведомить сотрудников полиции ( том 1 л.д. 154-163) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 164,165).

    Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя показания подсудимых, данные в судебном заседании, судом установлено, что 10 февраля 2023 года в ходе распития спиртного в <адрес>, они решили проникнуть в комнату №, где хранились металлические изделия, чтобы сдать их на скупку металла; слома замок на двери, они проникли в комнату, откуда похитили металлические изделия, сдав их на скупку металла.

Показания всех подсудимых были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, при этом в ходе предварительного расследования каждому из подсудимых перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждалась о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимые и их защитники лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимых при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимыми не установлено.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 10 февраля 2023 года в ее комнату <адрес> было совершено проникновение путем взлома замка и похищены запасные части от автомобиля <данные изъяты>, в результате чего ей был причинен значительный ущерб на сумму 36000 рублей. Все похищенное было обнаружено в скупке металла по адресу: <адрес>, и ущерб ей полностью возмещен.

Таким образом, обстоятельства совершенного хищения установлены, как из показаний потерпевшей, так и самих подсудимых, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена комната потерпевшей, изъяты следы пальцев рук и обуви.

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствуют о внутреннем убранстве комнаты и об ее предназначении для проживания. Кроме того, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Потерпевший №1 является собственником жилой комнаты <адрес> таких обстоятельствах суд считает, что комната потерпевшей является жилищем, поскольку факт пригодности ее для проживания, не оспаривался никем из участников процесса.

    При этом в ходе осмотра места происшествия: комнаты № <адрес> были изъяты следы пальцев рук, а согласно заключений дактилоскопических экспертиз следы оставлены большим, средним и безымянным пальцами правой руки обвиняемым Шумаевым, а также большим пальцем левой руки обвиняемого Булатова А.А., что подтверждает причастность подсудимых к совершению хищения имущества Потерпевший №1.

Кроме того, из последовательных показаний Булатова А.А., Шумаева В.В., Яриной И.Ю. установлено, что в квартиру потерпевшей они проникли путем взлома замка именно с целью хищения металлических изделий, так как видели в щель комнаты, что в комнате хранятся металлические изделия.

О незаконности проникновения свидетельствует также то обстоятельство, что подсудимые с корыстной целью, в отсутствие согласия потерпевшей вторглись (проникли) в ее жилище, повредив запорное устройство входных дверей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проникновение в жилище было обусловлено исключительно умыслом подсудимых, связанным с совершением хищения, в связи с чем, квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд, исходя из целостной картины происшествия, установленной на основании признательных показаний подсудимых Булатова А.А., Шумаева В.В., Яриной И.Ю., установил, что подсудимые, нуждаясь в деньгах, предварительно договорились между собой о проникновении в комнату потерпевшей с целью хищения металлических изделий, откуда похитили металлические запасные части от автомобиля, которые сдали в пункт приема металла.

Состоявшаяся договоренность между Булатовым А.А., Шумаевым В.В. и Яриной И.Ю. на хищение металлических запасных частей от автомобиля, их последующие согласованные действия по изъятию имущества и его реализации, свидетельствует о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

Стоимость похищенного имущества подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, и сомнений у суда не вызывает, поскольку оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей, завышении суммы ущерба не имелось, так как они ранее не были знакомы, конфликтных ситуаций между ними не имелось, что исключает наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей.

Материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, имеющей доход ежемесячно в сумме 16000 рублей, а также ее гражданского мужа, являющегося пенсионером, оплачивающих ежемесячно кредитные обязательства в сумме 8000 рублей, их способность получать иной доход, проверялся в судебном заседании. Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба значительно превышает ежемесячный доход семьи потерпевшей, суд считает, что квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшей, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Стороной защиты указанный квалифицирующий признак не оспаривался в судебном заседании.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия Булатова А.А., Шумаева В.В., Яриной И.Ю. по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, являлись умышленными, были совершены из корыстных побуждений, тайным способом, их действия носили согласованный характер, были совершены с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное подсудимыми, является оконченным, так как они распорядилась похищенным по своему усмотрению.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Булатова А.А., Шумаева В.В., Яриной И.Ю. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом было также изучено психическое состояние здоровья подсудимых: Булатов А.А., согласно заключения <данные изъяты>, однако мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д.196-131), Ярина И.Ю. и Шумаев В.В. на учете врача психиатра не состояли и не состоят, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимые могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершили преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Ярина И.Ю. не отрицала своей причастности к преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, давая последовательные показания о том, что в сентябре 2022 года ей надоел контроль со стороны сотрудников полиции, и она самовольно покинула место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что в августе 2022 года Ярина И.Ю. самовольно оставила адрес проживания: <адрес>, на регистрацию не являлась, квартира неоднократно проверялась сотрудниками полиции, но местонахождение Яриной не было установлено, и с целью установления ее местонахождения было заведено оперативно- розыскное дело.

Из оглашенных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что в отношении Яриной И.Ю. решением Златоустовского городского суда от31 января 2022 года был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов следующих суток; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Яриной И.Ю. при постановке на учет в ОП «Горный» ОМВД по ЗГО были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ.

Однако, Ярина И.Ю., предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО с 14 февраля 2022 года на проживание по адресу: <адрес>, а с 05 апреля 2022 года, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО, проживать по адресу <адрес>, с 07 сентября 2022 года с целью уклонения от административного надзора покинула самовольно место жительства, и не сообщила в органы внутренних дел о перемене места проживания.

Все исследованные в судебном заседании доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, согласуются между собой, не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в указанном преступлении.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Ярина И.Ю. являлась лицом, в отношении которого был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Однако, Ярина И.Ю., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, умышленно оставила место жительства, не сообщив сотрудникам полиции о перемене места жительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Яриной И.Ю. по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, а Яриной И.Ю. также умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

Булатов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 10 февраля 2023 года (том 2 л.д.7) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества потерпевшей (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также состояние его здоровья, связанное с наличием психического заболевания (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

Шумаев В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 10 февраля 2023 года (том 2 л.д.135) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества потерпевшей (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

Ярина И.Ю. активно способствовала раскрытию и расследованию двух преступлений, ее явки с повинной по двум преступлениям, изложенные в объяснениях от 10 февраля 2023 года (том 1 л.д.53-56, том 3 л.д.1) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества потерпевшей (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признала и раскаялась, ее неудовлетворительное состояние здоровья ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве данных о личности подсудимых суд принимает во внимание то, что Шумаев А.А. и Ярина И.Ю. на специализированных учетах не состоят и не состояли, Булатов А.А. состоит на специализированном учете у психиатра; отсутствие данных о привлечении к уголовной ответственности Шумаева В.А.; Ярина И.Ю., Шумаев В.А., Булатов А.А. характеризуются по месту жительства отрицательно.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Булатова А.А. суд признает рецидив преступления (п.б ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступления), так как Булатов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 11 марта 2019 года за умышленное тяжкое преступление (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Шумаева В.В. судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой Яриной И.Ю. по преступлению, предусмотренному п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступления (п.б ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступления), так как она совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимости по приговорам от 11 марта 2005 года и 13 июля 2009 года за особо тяжкие преступления (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой Яриной И.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом указанных обстоятельств, данных об образе жизни подсудимых Булатова А.А., Шумаева В.В. и Яриной И.Ю., суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде реального лишения свободы, которое позволит достигнуть целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного подсудимыми мерой уголовно-правого воздействия.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых Булатова А.А., Шумаева В.В. и Яриной И.Ю. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения каждому из подсудимых наказания с применением положений ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Шумаеву В.В. также с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, наказание подсудимым Булатову А.А., Яриной И.Ю. суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом их личности, образа жизни, не находит оснований для применений положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимых Булатова А.А., Яриной И.Ю. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для назначения каждому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, у суда не имеется, так как совершенное преступление относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, в отношении подсудимого Шумаева В.В. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание подсудимому назначается с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления подсудимым Шумаевым В.В., формы вины и степени осуществления преступного намерения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений п.в ч.1 ст.73 УК РФ к подсудимым Булатову А.А. и Яриной И.Ю. не могут быть применены правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    При определении размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает данные об их личности, роль каждого при совершении преступления.

    Булатова А.А. в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста от 02 февраля 2023 года совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Булатову А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста от 02 февраля 20223 года, и назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой Яриной И.Ю. суд считает необходимым назначить с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление.

С учетом имущественного положения подсудимых Булатова А.А., Шумаева В.В. и Яриной И.Ю., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять к ним дополнительные виды наказания штраф, ограничение свободы.

Для лишения свободы Булатов А.А. в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступления и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Шумаев В.В. для отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, так как он совершил впервые умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Ярина И.Ю. совершила умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступления, и в соответствии с п.б ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежат направлению в исправительную колонию общего режима.

Булатов А.А., Шумаев В.В., Ярина И.Ю. были задержаны 11 февраля 2023 года, находились под стражей до вынесения приговора, и в срок наказания каждому из подсудимых в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; Булатову А.А. по правилам п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а Шумаеву В.В. и Яриной И.Ю. по правилам п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Булатова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Булатову А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 02 февраля 2023 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 02 февраля 2023 года, и окончательно Булатову Андрею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шумаева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ярину Ирину Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 02 (два) года 03 (три) месяца, по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 04 (четыре) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российско Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Яриной Ирине Юрьевне назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Булатова А.А., Шумаева В.В. и Яриной И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять Булатову А.А., Шумаеву В.В. и Яриной И.Ю. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: Булатову А.А. с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; Шумаеву В.В. с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.б ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Яриной И.Ю. с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.б ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: впускной коллектор, поддон, распределительный вал, блок цилиндров, шкив коленвала, головку блока цилиндров, водную помпу, накладной замок, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: СД-диск, находящийся на хранение в материалах уголовного дела (том 1 л.д.147), оставить на хранение в уголовном деле №1-335/2023 года.

Вещественные доказательства: кроссовки, принадлежащие Булатову А.А., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить осужденному Булатову Андрею Александровичу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении Яриной И.Ю., находящееся на хранении у свидетеля Свидетель №8, считать возвращенным по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его в отношении Яриной И.Ю., находящееся на хранении у свидетеля Свидетель №8, считать возвращенными по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора.

СУДЬЯ

г. Челябинск 09 августа 2023 года

Челябинский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 02
июня 2023 года в отношении Яриной Ирины Юрьевны, Булатова Андрея
Александровича и Шумаева Владимира Викторовича изменить:

исключить из осуждения Яриной Й.Ю., Шумаева В.В. и Булатова А.А.
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину;

исключить указание на явку с повинной как на обстоятельство, смягчающее наказания, назначенные Яриной И.Ю., Шумаеву В.В. и Булатову А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденной Яриной И.Ю. частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано с соблюдением
требований ст. 401.4 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а каждым из осужденных - в тот же срок со дня вручения копия настоящего судебного решения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его
восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 09.08.2023.