Решение по делу № 2а-1000/2018 от 06.06.2018

Дело № 2а-1000/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2018 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Бадртдиновой Д.Н.,

с участием административного ответчика Гафурова Р.Р.     

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России №25 по РБ) к Гафурову Рамилю Руслановичу о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России №25 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Гафурову Р.Р., в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства транспортный налог – 320 руб. В обоснование требований указано следующее.

Гафуров Р.Р. является собственником транспортного средства, ему налоговой инспекцией направлены налоговое уведомление о сумме и сроках уплаты транспортного налога в сумме 320 руб. за 2014 год, однако в связи с неисполнением обязанностей по уплате сумм налогов в установленные сроки МРИ ФНС России №25 по РБ Гафурову Р.Р. не было направлено требование об уплате налога. На момент подачи административного иска за Гафуровым Р.Р. согласно справке числится задолженность в сумме 320 руб. –транспортный налог, которую налоговый орган просит взыскать с административного ответчика в доход государства. Одновременно административный истец просит восстановить срок обращения в суд, ссылаясь на пропуск срока с большой загруженностью налогового органа.

Представитель административного истца на рассмотрение дела в упрощенном порядке не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Гафуров Р.Р. представил суду подлинник квитанции, свидетельствующий о полном погашении им задолженности по транспортному налогу.

На основании ст. 150 ч. 7 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) вынесено определение о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 383).

Как установлено судом, Гафуров Р.Р. имеет в собственности транспортное средство.

Согласно исследованным судом материалам дела Гафурову Р.Р. направлено налоговое уведомление № от 07.10.2015 г. о начислении ему транспортного налога за 2014 г. в общей сумме соответственно 320 руб.

Как следует из административного искового заявления, в установленные в требованиях об уплате налога сроки административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате этих налогов, в связи с чем административный истец вынужден был обратиться в суд.

На момент принятия решения административным ответчиком Гафуровым Р.Р. суду были представлены доказательства погашения им задолженности по перечисленным налогам, пени в сумме 320 руб. При таких обстоятельствах суд приходит об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении административного иска по причине пропуска срока обращения в суд, установленного п.2 ст.48 НК РФ, поскольку налоговым органом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.