Решение по делу № 2-1120/2014 от 03.12.2014

дело №2-1120/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Голубеву М.М., Васильеву М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Голубеву М.М., Васильеву М.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 159957 рублей 50 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 8399 рублей 15 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Голубевым М.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 133000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Васильевым М.И. Ввиду существенного нарушения условий договора истец также просит расторгнуть кредитный договор № № заключенный между банком и ответчиком Голубевым М.М.

Представитель истца - ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голубев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчик Васильев И.И. в судебном заседании иск признал частично и суду показал, что просрочка по платежам за кредит возникла у Голубева М.М. после смерти его отца. Считает, что Голубев М.М. должен сам погашать кредитную задолженность. У него нет финансовой возможности погашать кредит.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Голубевым М.М. заключен договор № на предоставление кредита в размере 133000 рублей сроком до 08 августа 2017 года включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,90 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.16-19).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3.2.3 кредитного договора, составленного между истцом и ответчиком Голубевым М.М. кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статей 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно приложенным расчетам задолженность Голубева М.М. по кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2014 года составляет 159957 рублей 50 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 28282 рубля 80 копеек, срочная задолженность по кредиту - 91061 рубль 61 копейка, просроченная задолженность по процентам – 31613 рублей 09 копеек, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов -9000 рублей (л.д.9-15).

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.23). Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, о досрочном погашении всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая сумму кредита и проценты за его использование, являются обоснованными и законными.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым М.И. (л.д.21-22), в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Голубевым М.М. всех его обязательств по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с изложенным истец вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8399 рублей 15 копеек (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Голубевым М.М. и ОАО «АК БАРС» БАНК.

Взыскать с Голубева М.М., Васильева М.И. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 159957 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Голубева М.М., Васильева М.И. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 119344 рубля 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 18,90 % годовых.

Взыскать с Голубева М.М., Васильева М.И. в долевом порядке в равных долях в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК уплаченную государственную пошлину в сумме 8399 (Восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 15 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья