Решение по делу № 2-4746/2018 ~ М-4632/2018 от 14.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года                                                                                       <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Назаренко А. С. о досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит досрочно в пользу ПАО Сбербанк с Назаренко А.С. сумму долга по кредиту в размере 934269,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12542, 69 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гр. Назаренко А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 832870 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Назаренко А.С. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 934269,49 руб., в том числе: 756583 руб.- просроченный основной долг, 166106,58 руб. – просроченные проценты; 5830,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 5749, 06 – неустойка за просроченные проценты.

    Представитель ПАО Сбербанк Грошева Ю.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Назаренко А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Грошевой Ю.Ю. о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гр. Назаренко А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 832870 рублей сроком на 60 месяцев под 17,50 процентов годовых.

    Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Порядок возврата кредита определен в п. 3.1. Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которых погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно условиям п.3.2. Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден график погашения кредита №

    Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита должен был производиться 25-го числа каждого месяца в размере от 19195,17 руб.

    Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    В нарушение принятых на себя обязательств Назаренко А.С. стал допускать просрочки платежей. С ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредиту заемщиком не производилась. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга – 756583 руб., 166106,58 руб. – просроченные проценты.

     В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 3.3. Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Согласно расчету истца размер неустойки за просроченный основной долг составляет 5830,85руб., размер неустойки за просроченные проценты – 5749,06 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

    Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком Назаренко А.С. обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к Назаренко А.С. о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12542,69 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Назаренко А. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Назаренко А. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934269,49 руб., в том числе: 756583 руб.- просроченный основной долг, 166106,58 руб. – просроченные проценты; 5830,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 5749, 06 – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 12542, 69 руб.

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                         М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                        М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №