Решение по делу № 2-9114/2014 от 24.10.2014

К делу №2-9114/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Токаревой М.А.,

при секретаре                 Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к ООО «Обоянский молочный завод» о защите прав потребителя и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Обоянский молочный завод» о защите прав потребителя и возмещении морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. его родственник привез ему с другими продуктами питания продукцию ООО «Обоянский молочный завод», а именно молоко сгущенное с сахаром, упакованное в пластиковые бутылки, каждая с разной массой: 1000г. и 1500 грамм соответственно, на которых приклеены этикетки, где в нарушении действующего законодательства не указана дата разлива и производитель. Товар был куплен для личного употребления, между истцом и ответчикам был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым производитель обязан предоставить за оплату продукт надлежащего качества, а истец обязался внести установленную плату за продукт. Заплатив за товар, истец все обязательства перед изготовителем выполнил. Истец считает, что реализацией товара (продукта питания) с отсутствием на этикетке даты розлива и изготовителя ответчиком не выполнены предписания закона и нарушены права истца на надлежащее качество товара, т.к. он полагает, что товар был реализован с нарушением срока годности. Вопреки требованиям акона и характеристике продукта, указанной на этикетке этого продукта, молоко сгущенное не являлось однородной, вязкой по всей массе, а была с точностью до наоборот – комками в середине бутылки, местами с жидкой водой. Осюда слежует, что продукт питания был не качественно изготовлен, либо реализован со значительным нарушением срока годности. Ввиду употребления продукта питания, изготовителем которого является ответчик, истец пережил нравственные страдания, связанные с его бережным отношением к состоянию здоровья. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 2000 рублей, и штраф.

В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК № УФСИН России по Саратовской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом, 26.02.10г. истец прибыл в ФКУ № УФСИН России по Саратовской области для отбывания наказания в виде лишения свободы с диагнозом: <данные изъяты>

В подтверждение своих требований истцом представлены суду две этикетки «Молоко сгущенное с сахаром» изготовителя ООО «Обоянский молочный завод», на которых отсутствует дата розлива.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств невозможно с достоверностью установить тот факт, что продукция ООО «Обоянский молочный завод» действительно была приобретена родственником истца, поскольку отсутствует кассовый чек либо иные объективные данные. Также отсутствуют доказательства времени продажи товара.

Отсутствие на представленных суду этикетках даты розлива продукта не свидетельствует о том, что данная информация отсутствовала вовсе на таре продукта.

Доводы истца о том, что приобретенная его родственником продукция ООО «Обоянский молочный завод» - молоко сгущенное с сахаром не соответствовало требованиям, предъявляемым к качеству данного продукта, являются голословными и ничем не подтверждены. Проверить экспертным путем качество товара не представляется возможным ввиду отсутствия данного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, принимая во внимание выше установленное, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. к ООО «Обоянский молочный завод» о защите прав потребителя и возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: