Решение по делу № 2-3994/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3994/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием истца – конкурсного управляющего ООО «Транс-Лидер» Панковой Г.Н.,

    «25» ноября 2015 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс-Лидер» в лице конкурсного управляющего Панковой Г.Н. к Еременко И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Транс-Лидер» в лице конкурсного управляющего Панковой Г.Н. обратился с иском в суд к Еременко И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ликвидируемый должник ООО «Транс-Лидер» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Панкова Г.Н..

В ходе конкурсного производства выяснилось, что с расчетного счета ООО «Транс-Лидер» платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ по договору краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Еременко И.Г. были перечислены денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Встречного возмещения ООО «Транс-Лидер» от ответчика Еременко И.Г. не получало.

Просит взыскать с Еременко И.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец – конкурсный управляющий Панкова Г.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Еременко И.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явилась по неизвестной суду причине. Заявлений, возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину своей неявки, в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца – конкурсного управляющего Панкову Г.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник ООО «Транс-Лидер» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Панкова Г.Н..

Также судом установлено, что Еременко И.Г. получила от ООО «Транс-Лидер» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ по договору краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что на банковскую карту Еременко И.Г. № в ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> были перечислены денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств от истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Однако до настоящего времени ответчиком не выплачены истцу денежные средства, согласно условиям краткосрочного займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком безосновательно используются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., поскольку до настоящего времени он не выплатил их истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с ответчика Еременко И.Г. суд считает обоснованными и законными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, учитывая, что истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Транс-Лидер» в лице конкурсного управляющего Панковой Г.Н. к Еременко И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Еременко И.Г. в пользу ООО «Транс-Лидер» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Еременко ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2015 года.

Председательствующий: О.В.Озаева