Решение по делу № 2-5312/2019 от 13.06.2019

                                                                                                                                     № 2-5312/2019

24RS0056-01-2019-004461-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 г.                                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием представителя истца Семенова Е.А.,

ответчика Медяника А.В., его представителя Солдатенко А.В.,

третьего лица Медяника В.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Михаила Александровича к Медянику Антону Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов М.А. обратился в суд с иском к Медянику А.В., в котором с учетом уточнений просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 15.05.2013: здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 432 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) объекта – <адрес>; право аренды земельного участка, общей площадью 9476 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, для использования в целях эксплуатации объекта незавершенного строительства, здания, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; здание, возведенное в результате завершения строительства объекта незавершенного строительства, кадастровый номер № адрес (местонахождение) объекта – <адрес>; установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, начальной продажной стоимостью 30 000 000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Баранов М.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя.

    В предварительном судебном заседании представитель истца Баранова М.А. – Семенов Е.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 признано обоснованным заявление Баранова М.А. о признании Медяника А.В. банкротом. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требование Баранова М.А. включено в третью очередь требований кредиторов Медяника А.В. в размере 40 826 790,56 рублей основного долга. В связи с чем, исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Ответчик Медяник А.В., его представитель Солдатенко А.В., третье лицо Медяник В.П., в предварительном судебном заседании не возражали против оставления иска Баранова М.А. без рассмотрения.

    Третьи лица Медяник П.В., Баранов А.И. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 признано обоснованным заявление Баранова М.А. о признании банкротом Медяника А.В. и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Настоящее исковое заявление предъявлено Барановым М.А. в суд 13.06.2019.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные Барановым М.А. требования об обращении взыскания на заложенное имущество не рассмотрены по существу до даты введения процедуры реструктуризации долгов.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Баранова М.А. возбуждено судом 18.06.2019 и дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов (01.11.2019), исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 300 рублей (чек-ордер от 13.06.2019), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баранова Михаила Александровича к Медянику Антону Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить плательщику Баранову Михаилу Александровичу из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                       Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                    Н.Н. Горпинич