Решение по делу № 1-331/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-331/2022                                 копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края     11 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н., с участием: государственного обвинителя – Аникеевой О.Н.,

подсудимого – Токарева А.А.,

защитника – Чабина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токарева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, направлен для отбывания назначенного наказания на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 руб.; наказание было сложено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время погашена, освободился: ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб., в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 16 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 74-75), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Токарев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа Токарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе словесной ссоры, из-за личных неприязненных отношений, нанёс Потерпевший №1 один удар по голове, в результате удара бутылка разбилась. Затем Токарев А.А. взял вторую стеклянную бутылку и еще нанес Потерпевший №1 один удар бутылкой по голове, в результате удара бутылка разбилась, при этом оставшейся частью бутылки, с приостренной режущей кромкой нанёс удар Потерпевший №1 по пальцам правой кисти, которой последний закрывал свою голову. В результате умышленных преступных действий Токарев А.А., причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде резаных ран волосистой части головы, 2-го и 3-го пальцев правой кисти, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель.

Он же Токарев А.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.А. прибыл на избранное им место жительства, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Отделение МВД России по <адрес>. При постановке на учет Токарев А.А. указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Токареву А.А. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

В нарушение ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Токарев А.А. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, без уважительных причин и без согласия территориального органа МВД России в один из дней первых чисел апреля 2021, точная дата не установлена, после явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул постоянное место жительства, выехав за территорию <адрес>, административные ограничения, возложенные на него решением Чусовского ГС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал, самовольно оставил место жительства, уклонился от административного надзора, нарушив установленные решением суда обязанности и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Токарев А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший не представил возражений о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия, совершенные подсудимым Токаревым А.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметом используемых в качестве оружия, а также действия Токарева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения Токаревым А.А. преступления, а также его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Токарев А.А. на учете у психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 3), характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности, (том 2, л.д. 10, 12), по месту отбывания наказания характеризуется как лицо, не допустившее нарушений установленного порядка, поощрений и взысканий не имеет, с положительной стороны себя не зарекомендовал (том 2 л.д. 17-18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева А.А., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные объяснения о совершении преступления), принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях Токарева А.А. в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ «рецидив преступлений» суд признает и учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступления, совершенные Токаревым А.А. относятся к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения Токареву А.А. наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку подсудимый ранее уже был судим за тяжкие преступления, отбывает наказание за тяжкое преступление.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, наказание Токареву А.А. следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому по совокупности преступлений по настоящему приговору суд назначает путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

Поскольку Токарев А.А. совершил преступления до вынесения Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить Токареву А.А. в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское», по делу: ватную палочку с веществом бурого цвета, фрагмент разбитой стеклянной бутылки со следами вещества бурого цвета, два фрагмента разбитой стеклянной бутылки (горлышко), фрагмент табурета (обломок ножки), пластиковую бутылку с этикеткой оранжевого цвета, на горлышке которой имеется вещество бурого цвета - необходимо уничтожить.

Навесной замок, ключ, стеклянный графин, три кружки и стакан, следует вернуть ФИО2

Футболку серого цвета, штаны черного цвета, куртку черного цвета следует вернуть ФИО19.

Штаны серого цвета, шнурок черного цвета кожаную куртку черного цвета следует вернуть Свидетель №3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

-по п. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Токареву Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ назначить Токареву Александру Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование получателя банка: отделение Пермь г. Пермь счет 40101810700000010003, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Токарев Александр Анатольевич, уголовное дело № № (следственный номер №), код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, УИН 1885592101026000068.

Срок отбывания Токаревым А.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Токареву А.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Токареву А.А. в срок отбытия наказания; время его содержания под стражей по настоящему приговору: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

Вещественные доказательства по делу:

- ватную палочку с веществом бурого цвета, фрагмент разбитой стеклянной бутылки со следами вещества бурого цвета, два фрагмента разбитой стеклянной бутылки (горлышко), фрагмент табурета (обломок ножки), пластиковую бутылку с этикеткой оранжевого цвета, на горлышке которой имеется вещество бурого цвета – уничтожить,

- навесной замок, ключ, стеклянный графин, три кружки и стакан - вернуть ФИО2,

- футболку серого цвета, штаны черного цвета, куртку черного цвета - вернуть ФИО1,

- штаны серого цвета, шнурок черного цвета кожаную куртку черного цвета - вернуть Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП с.Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).