Решение по делу № 2-543/2012 ~ М-609/2012 от 06.08.2012

    Дело № 2-543/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2012 года                                            г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием истца Ивановой Т.Ю.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Т.О. к Бражниковой Л.О. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Иванова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Бражниковой Л.О. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а именно о возмещении недостачи в размере ******, выявленной в результате ревизии товарно-материальных ценностей.

В настоящем судебном заседании истец Иванова Т.Ю. от иска отказалась по тем основаниям, что исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме добровольно, о чем представила соответствующее заявление, просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Ивановой Т.Ю. от иска и находит дело подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и поняты.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ивановой Т.Ю. от иска к Бражниковой Л.О. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Т.Ю. к Бражниковой Л.О. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Разъяснить Ивановой Т.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                            Р.В. Уткин