Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
12-536/2022
63RS0045-01-2022-005997-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.09.2022г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев на стадии подготовки жалобу Хайруллина ФИО4 на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Балькина В.В. №№ от 11.10.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Хайруллина ФИО5,
УСТАНОВИЛ
Хайруллин ФИО6 обратился в суд с вышеуказанной жалобой.
Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: г. Самара, Куйбышевский район, Фрунзенский мост, в районе пер. Ростовский, д. 6, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г. Самары.
С учетом вышеизложенного, жалоба Хайруллина ФИО7. подлежит направлению в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №№ ░░ 11.10.2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-536/2022
63RS0045-01-2022-005997-69 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░
Банкротство