Решение от 13.10.2020 по делу № 10-12/2020 от 29.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 13 октября 2020 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Пановой Н.О., осужденной Азаренко О.А., защитника Пауковой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района города Иркутска Семчишина М.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азаренко О.А., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Азаренко О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на осужденную Азаренко О.А. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На указанный приговор суда поступило апелляционное представление прокурора <адрес> Семчишина М.И., согласно которому полагает, что постановленный приговор, в нарушение части 1 статьи 297 УПК РФ незаконен, необоснован и подлежит изменению. Судом при вынесении приговора нарушены требования уголовного закона, вследствие чего назначено несправедливое наказание. В водной части приговора указано, что Азаренко О.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Азаренко О.А. была освобождена условно-досрочно от отбывания назначенного наказания на 2 года 5 месяцев 13 дней. Судимость на момент совершения Азаренко О.А. преступления, была погашена, Азаренко О.А. является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Азаренко О.А.. в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, сославшись на наличие у осужденной непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются погашенные в установленном законом порядке судимости. Полагает, что из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора подлежит исключению указание о судимости Азаренко О.А., наличии в ее действиях рецидива преступлений и признании этого факта в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, равно как и ссылки на применение судом части 2,3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания. Кроме того, Азаренко О.А. необходимо смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Панова Н.О. поддержала доводы, изложенные в представлении, просила его удовлетворить.

Осужденная Азаренко О.А. и ее защитник Паукова А.В. не возражали против удовлетворения представления.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Азаренко О.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ, основан на материалах уголовного дела, проверенных судом апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которым не имеется. Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с главой 41 УПК РФ.

    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Азаренко О.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на осужденную Азаренко О.А. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции при назначении наказания подсудимой Азаренко О.А. учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели наказания, а также обстоятельства смягчающие отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены нарушения статей 304, 307 УПК РФ, регламентирующей требования к вводной и описательно-мотивировочной части приговора.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, наряду с иными сведениями, во вводной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В силу пункта 4 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Азаренко О.А. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно от отбывания назначенного наказания на 2 года 5 месяцев 13 дней.

На основании пункта «г» части 2 статьи 86 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 № 141-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Азаренко О.А. условно-досрочно освобождена от отбывания наказания. Срок погашения судимости необходимо исчислять с момента вынесения постановления суда об условно-досрочном освобождении. Судимость на момент совершения преступления Азаренко О.А. погашена, то есть на момент совершения преступления Азаренко О.А. является не судимой. В связи с чем, указание о судимости Азаренко О.А. Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из приговора суда первой инстанции. Кроме того из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Азаренко О.А. рецидива преступлений, назначение ей наказания с применением части 2 статьи 68 УК РФ, и отсутствия оснований применения части 3 статьи 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Азаренко О.А., не установлено.

В силу требования статьи 6 УПК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу пункта 1 части статьи 398.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливым в соответствие с частью 2 указанной статьи признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, л░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░