Решение по делу № 33-9881/2017 от 15.09.2017

Судья Федоренко О.В.                  Дело №33-9881/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года                      город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Гореловой Т.В., Медведева А.А., Ромашовой Т.А., Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Артемина Ю. А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года по делу

по иску Артемина Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-54» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артемин Ю.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля Марка, во время эксплуатации которого автомобиль перестал развивать скорость (обороты двигателя растут, а автомобиль не едет).

ДД.ММ.ГГ об указанной неисправности он сообщил официальному дилеру Toyota – ООО «Автомир-54», у которого он регулярно проходил техобслуживание по сервисной книжке, и передал автомобиль для ремонта. ДД.ММ.ГГ АКПП была заменена, что подтверждается отметкой в сервисной книжке, однако об окончании ремонта истец извещен по телефону ДД.ММ.ГГ, и лишь ДД.ММ.ГГ (спустя 47 дней) ему возвращен автомобиль.

ДД.ММ.ГГ он обратился к ответчику с претензией с требованием о замене автомобиля на новый, поскольку срок устранения недостатков автомобиля в письменной форме соглашением сторон не определен, соответственно, они должны были быть устранены уполномоченной организацией (дилером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исходя из того, что ответчик нарушил минимальный срок устранения недостатков, который для замены КПП, по мнению истца, составляет 8 часов (один рабочий день), а также нарушил максимально предусмотренный статьей 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 45-дневный срок, в случае, если бы соглашение о сроках заключалось, истец с учетом уточнения исковых требований просил заменить автомобиль Марка, на новый; взыскать с ООО «Автомир-54» неустойку за нарушение срока замены товара в размере 1 035 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей и штраф – 517 500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года Артемину Ю.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда об отсутствии нарушения ответчиком срока устранения выявленных недостатков. Настаивает, что устранение неисправности должно было быть произведено ответчиком незамедлительно, поскольку письменного соглашения о сроках проведения ремонтных работ между сторонами спора не заключалось. Время, необходимое для замены КПП, составляет 8 норма-часов, что ответчик не оспаривал, доказательств невозможности заменить КПП на следующий день не представил. Ссылку суда на договор купли-продажи автомобиля, в котором согласован срок устранения недостатков в 45 дней, полагает необоснованной, так как он заключен истцом с продавцом автомобиля – ООО «СЛК-Моторс Барнаул», которое в настоящее время ликвидировано. Тот факт, что этот же срок выполнения работ по безвозмездному устранению недостатков указан в заявке от ДД.ММ.ГГ, не имеет юридического значения, поскольку заявка оформлена ООО «Ленуар», которое не является субъектом отношений по Закону о защите прав потребителей. Ответчик как уполномоченное лицо по закону несет ответственность перед потребителем вне зависимости от участия в отношениях с потребителями третьих лиц. Кроме того, данное «соглашение о сроках» не имеет юридической силы, поскольку подпись под ним выполнена не истцом, а другим лицом; ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы судом необоснованно отклонено. Тот факт, что ДД.ММ.ГГ в день получения автомобиля из ремонта им внесены записи в заявку, не свидетельствуют о подлинности его подписи под правами и обязанностями. Причиной неверного указания его адреса сотрудниками ответчика считает разгильдяйство, невнимательное отношение персонала ООО «Автомир-54» к потребителю. При наличии двух адресов ответчик должен был направить телеграмму с извещением об окончании ремонта по обоим адресам. Кроме того, истец не согласен с выводом суда о том, что ООО «Автомир-54» исходя из условий дилерского договора является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Кудинов Д.П. поддержал доводы жалобы, представитель ответчика Стаханов С.Н. просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы – период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок – период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства – в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20-22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (пункт 2 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года №924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 2 Перечня).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Артемин Ю.А. является собственником автомобиля Марка (изготовитель Toyota Motor Manufacturing Indiana, inc.), приобретенного у продавца – ООО «СЛК-Моторс Барнаул» по договору купли-продажи автотранспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Тойота Мотор» и ООО «Автомир-54» заключен договор уполномоченного дилера, по условиям которого последнее получило неисключительное право на розничную продажу продукции и предоставление услуг на территории Российской Федерации.

В сообщении от ДД.ММ.ГГ ООО «Тойота Мотор» подтвердило свое согласие на передачу части функций уполномоченного дилера от ООО «Автомир-54» к ООО «Ленуар», а именно функций по негарантийному ремонту и техническому обслуживанию автомобилей марки «Toyota» и «Lexus».

Из заявки №ТВН-ЛНР/СР/1028593 от ДД.ММ.ГГ следует, что Артемин Ю.А. обратился в ООО «Ленуар» за проведением техобслуживания с жалобами на «стук в передней подвеске, на дисплее выскакивают ошибки 0990, при движении автомобиль перестал развивать скорость (обороты растут, автомобиль не едет)».

Согласно абзацу 2 пункта 5 Правил выполнения работ, изложенных в указанной заявке, работы по безвозмездному устранению недостатков автомобиля производятся только после исследования автомобиля на наличие недостатков и причин их возникновения в течение 45 дней, но не более, с момента предъявления заказчиком требования об устранении недостатков. Заказчик уполномочивает исполнителя, выявленные во время исследования автомобиля. Работы по устранению недостатков, признанных гарантийными, производятся на безвозмездной основе.

В графе «Заказчик автомобиль сдал, с причиной обращения и правилами выполнения работ согласен» имеется подпись и расшифровка «Артемин Ю.А.».

Доводы истца о том, что указанная подпись ему не принадлежит, поэтому срок устранения недостатков автомобиля сторонами не согласован, подлежат отклонению, поскольку аналогичный срок устранения недостатков установлен пунктом 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», прав истца в данной части не нарушает. Остальные условия, указанные в заявке, истец не оспаривает.

Материалами дела подтверждается, что замена АКПП произведена ООО «Автомир-54» ДД.ММ.ГГ (42-й день с даты передачи автомобиля) без взимания с собственника дополнительной платы (по гарантии в рамках вышеуказанного дилерского договора).

ДД.ММ.ГГ (43-й день с даты передачи автомобиля) ООО «Автомир-54» по адресу, указанному в заявке, направило Артемину Ю.А. телеграмму с предложением забрать отремонтированный автомобиль, которая не доставлена в связи с отсутствием по указанному адресу дома с номером 221.

ДД.ММ.ГГ (46-й день с даты передачи автомобиля) Артемин Ю.А. по телефону уведомлен об окончании ремонта.

ДД.ММ.ГГ, принимая автомобиль по акту приема-передачи, истец указал на нарушение ответчиком срока ремонта АКПП при том, что соглашение о продлении срока выполнения работ не заключалось, сроки не продлены.

Установив указанные обстоятельства и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в установленный срок произведен ремонт автомобиля, о чем было сообщено истцу. Неполучение истцом телеграммы ввиду неправильного указания адреса в заявке не свидетельствует о нарушении ответчиком срока устранения недостатка, не влечет правомерность требования потребителя о замене товара, а также производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что 45-й день с даты передачи автомобиля ответчику приходится на воскресенье (ДД.ММ.ГГ), максимальный срок устранения недостатков истекает ДД.ММ.ГГ, в который истцу по телефону сообщено о возможности забрать автомобиль. Доказательств того, что в указанную дату недостатки в автомобиле не были устранены, или истец по вине ответчика был лишен возможности получить автомобиль, не имеется и истец на указанные обстоятельства при рассмотрении дела не ссылался. Решение забрать автомобиль ДД.ММ.ГГ прин░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 6.2, 6.6 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░»/»░░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 45 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 45-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░-54», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-54» ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░-54» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>