Решение по делу № 2-474/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-474/11

Р Е Ш Е Н И Е

                                                           именем Российской Федерации

            27 апреля    2011 г.                                                                                                           г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А.,

при секретаре Батыргареевой Г.М.,

с участием с участием представителя истца Муллагалеевой Н.В., действующего на основании доверенности от 21.12.2010 г., представителя ответчика Харисовой Г.Р., действующего на основании доверенности № 2338 от17.09.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Галиева Р.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

            Истец Галиев Р.Ф. обратился в суд с приведенным выше  иском  к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая в обоснование  следующее.

Между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>.  В период действия договора 25.10.2010 г. наступил страховой случай по договору, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. По данному случаю ЗАО   «СГ «УралСиб»  произвело страховую выплату  размере восстановительного ремонта в сумме  36880,51рублей.            Однако причиненные в результате наступления страхового случая  механические повреждения повлекли также утрату товарной стоимости транспортного средства.

В этой связи истец  просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 17 097,11  руб.,  расходы по уплате государственной  пошлины- 683,88 руб., расходы по оплате услуг оценки-2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- 300 руб.

В судебном заседании представитель истца  Муллагалеева Н.В. поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Харисова Г.Р.  исковые требования не признала и показала,             что страховое возмещение выплачено в полном объеме, достаточном для восстановительного ремонта  транспортного средства .  Согласно п. 9.16 Правил добровольного страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, не подлежит возмещению ущерб, вызванный утратой товарной стоимости.

Пункт 9.2.2. Правил определяет, что размер страхового возмещения включает расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС в результате страхового случая, которые определяются:

- расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;

- расходами по оплате расходных материалов;

- расходами по оплате выполнения ремонтных работ.

Таким образом, Правила не относят к восстановительным расходам выплату денежной компенсации вследствие уменьшения потребительской стоимости поврежденного ТС.

   Выслушав   представителей сторон,   изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.  929. ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ  от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

            Судом установлено, что на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее- Правила) сроком на один год с 07.05.2010 г.  по 06.05.2011  г.   сторонами заключен договор страхования транспортного средства - <НОМЕР>,   посредством  выдачи страхового полиса  серии  <НОМЕР> в отношении страховых рисков «хищение, ущерб».

Из представленных документов усматривается, что        25.10.2010 г.  произошло событие, признанное ответчиком страховым случаем, в результате которых транспортное средство истца получило  механические повреждения. По рассматриваемому случаю ЗАО «СГ «УралСиб» выплатил истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства  в сумме 36880,51  руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

При этом судом не принимаются доводы ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» о необоснованности исковых требований ввиду следующего.

Действительно, согласно п. 9.16 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб» не подлежит возмещению косвенный ущерб (расходы и убытки, вызванные страховым случаем, как-то: штрафы, командировочные расходы, упущенная выгода, потеря дохода, простой, моральный ущерб и т.п.), ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, естественным износом ТС или дополнительного оборудования вследствие их эксплуатации, оплата парковок, специализированных стоянок и т.п., если иное не предусмотрено договором

Однако, в силу п. 1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Статья 9 данного Закона предусматривает, что  страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 названного Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу п. 1,3 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, из указанных норм следует, что основания для освобождения страховщика от возмещения убытков и от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены только законом.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что положения п. 9.16 Правил, на которые ссылается ответчик ЗАО «СГ «УралСиб»,  освобождающие страховщика от выплаты суммы утраты товарной стоимости при наступлении страхового случая, противоречат приведенным  нормам гражданского права и не подлежат применению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное,  мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать со страховщика  причиненные вследствие  наступления предусмотренного в договоре страхового случая убытки в размере утраченной товарной стоимости транспортного средства   в сумме  17097,11 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика- 2000 руб.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также  подтвержденные документально расходы  по уплате государственной  пошлины- 683,88руб.,  расходы по оплате услуг представителя (в разумных пределах)- 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- 300 руб.

Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования  Галиева Р.Ф. удовлетворить.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Галиева Р.Ф.   страховое возмещение  в сумме  17097,11 руб.,   расходы по оплате услуг оценки- 2000 рублей, расходы по уплате государственной  пошлины- 683,88 руб.,  расходы по оплате услуг представителя- 4000 руб.,  расходы по оплате услуг нотариуса- 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.  

            Мировой судья                                                                                 Александрова Н.А.