Решение от 27.06.2022 по делу № 2-357/2022 от 16.05.2022

                        2-357\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 июня 2022 года                  с.Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Антей» к Вартикян С.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Антей» обратилось с иском в суд о взыскании с Вартикяна С.У. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90 292,58 руб., расходов на буксировку 10 000 руб., расходов на экспертизу 6600 руб., расходов на телеграфирование 321,24 руб., расходов на оплату услуг юриста 15 000 руб., расходов на госпошлину 3228 руб., почтовых расходов 148,84 руб., расходов на ГСМ 2500 руб., указывая в обосновании иска, что 22 декабря 2021 года, в 11 час. 20 минут, на 171 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца ГАЗ-2706 гос.номер № были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Вартикян С.У., который управлял ГАЗ-172422 гос.номер № принадлежащим ему на праве собственности. На момент ДТП у Вартикяна С.У. отсутствовал полис ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила размер 90 292,58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 90 292,58 руб., расходы на буксировку 10 000 руб., расходы на экспертизу 6600 руб., расходы на телеграмму 321,24 руб., расходы на оплату услуг юриста 15 000 руб., расходы на госпошлину 3228 руб., почтовые расходы 148,84 руб., расходы на ГСМ 2500 руб.

На основании ст. 28 ГПК РФ исковое заявление было принято к производству Советским районный судом г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Вартикян С.У. зарегистрирован в Бижбулякском районе Республики Башкортостан. На основании определения Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2022 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антей» к Вартикяну С.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано на рассмотрение в Бижбулякский межрайонный суд РБ, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Представитель истца ООО «Антей» в судебное заседание не явился. Заявлением сообщил суду о рассмотрение дела без участия его представителя.

Ответчик Вартикян С.У., надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов, возражений по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения, признав причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 декабря 2021 года в 11 час. 20 мин. на 171 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: ГАЗ-172422 гос.номер № под управлением Вартикяна С.У. и ГАЗ-2706 гос.номер №, под управлением А.М.М., водителя ООО «Антей». Во время движения у автомобиля ответчика оторвалось левое заднее колесо, которое вылетело на встречную полосу дорожного движения и ударило в движущийся навстречу автомобиль истца. Виновным в ДТП признан водитель Вартикян С.У., так как во время движения в пути не обеспечил техническую исправность своего автомобиля и совершил ДТП с автомобилем ГАЗ-2706 гос.номер №. На момент ДТП у Вартикяна С.У. отсутствовал полис ОСАГО.

    Постановлениями № 18810002200004589981, № 18810002200004589990 от 22.12.2021 г. по делу об административной ответственности, принятыми ИДПС взвода № 3 РОДП № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции И.Р.Ф., за допущенные нарушения Вартикян С.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

    Данные постановления ответчиком не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

    В результате ДТП автомобилю истца ГАЗ-2706 причинены механические повреждения.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2705 гос.номер № определена экспертным заключением № 040222-2 от 04 февраля 2022г., выполненного ООО «Авто-эксперт» экспертом Г.С.М..

    На 22 декабря 2021 года стоимость услуг по восстановительному ремонту ГАЗ-2705 госномер № составляет сумму 90 282,58 руб.

    Суд оценивает заключение эксперта ООО «Авто-эксперт» Г.С.М. как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство размера убытков.

    К моменту рассмотрения спора истец произвел ремонт транспортного средства. Стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2705 гос.номер № подтвержден актом приема-передачи выполненных работ № 20/5 от 07.04.2022г., счетом-фактурой, чеком на изготовление гос.номера, платежным поручением № 235 от 07.06.2022г. на сумму 90 292,58 руб.

    Разрешая требования о взыскании размера убытков, суд учитывает, что гражданская ответственность на транспортное средство ГАЗ-172422 гос.номер № Вартикяном С.У. не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию полный размер убытков в сумме 90 282,58 руб. по правилам общегражданской ответственности.

    В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда в данном случае должен нести именно Вартикян С.У. как владелец источника повышенной опасности, которым является автомобиль.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░ 6600 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 321,24 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 148,84 ░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3228 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 2500 ░░░.

     ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 321,24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3228 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 148,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 2500 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»:

-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 292,58 ░░░.,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ -10 000 ░░░.,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ -6600 ░░░.,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- 321,24 ░░░.,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ -15 000 ░░░.,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ -3228 ░░░.,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ -148,84 ░░░.,

-░░░░░░░ ░░ ░░░ - 2 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.